有時官話聽太多，真會懷疑，自己腦筋是不是有問題。

例子一：前幾天首相說，外國人不可買新山森林城市的房產，引起各界譁然后，不到3天，所謂的內閣消息說，原來森林城市房產可繼續出售給外國人。

究竟能不能賣？雖然有部長出面澄清，是否禁賣外國人還未有定案，不過，作為最大的政策決策者，首相本人至今仍出面澄清自己的言論。

例子二：迎接希盟入駐布城后的首個國慶上，首相說，政府會公平對待各族。

但一天后，希盟政府主辦了探討土著經濟地位的土著大會。即使有人想問，既要公平對待各族，為何不是辦探討如何協助全民提高經濟的大會？

聽了擁有42國席的火箭領袖，理直氣壯反問：“主辦土著大會有什么錯”，還有反指華人一聽到“土著大會”就跳起來很種族主義的話，你，還敢當面問官老爺嗎？

例子三：白糖降價10仙后，貿消部長賽夫丁納蘇迪安希望，小販及飲食業者能下調飲料及食物售價。

但幾乎每家受訪的業者或小販，都以SST及各種不明朗因素為由，告知降價是不可能的事。

是部長漠視業者面對的“問題”，所以才認為只降10仙，就可帶動讓飲料及食物價格下降，還是業者做生意只懂得“賺”而忘記了“商業道德”？

我不懂。但我同事在GST前、GST歸零及SST后，到同樣一家營業額都超過150萬令吉的粿條湯專賣店用餐，同樣的食物同樣的飲料，GST及SST時代的價格相比，竟然是SST時代，加了6%服務后的價格，還貴過GST。

例子四：大選前，承諾取消收費站、保留一馬援助金及承認統考文憑；大選后，變成保留收費站、逐步取消一馬援助金、5年研究承認統考，不曾在宣言中的宏愿學校，被提出來討論。

改朝換代后，官話一樣還是兩個口。