张木钦:选举制度不公平? | 中国报 China Press

张木钦:选举制度不公平?

我们熟悉的选举制度可能要改了,据说现有制度不公平。



何处不公平?改革委会举GE13为例,说国阵得票不过半,却以多数席位执政,所以要制订更有代表性的制度。

为什么不也举出GE14?现希盟政府不也是得票不过半而执政?

一种游戏,如果大家都有一半机会就不是不公平。譬如以简单多数票获胜,一票定输赢,机会也是50对50。

改革最怕搞局部,更怕搞民粹,只想讨好部分人。

讲到代表制度,我们更要竖起耳朵来听,尤其是少数民族。

我们的选举制度最可贵的一点,是采用了共同代表制,共同名册(Common Roll),每个议员背后都有各民族的支持票,这点约束了他的言行,不至于走极端。

英国在一些殖民地留下的制度,采取了种族代表制,种族名册(Communal Roll)贻害无穷,例如斯里兰卡在这制度下,多数族群僧伽罗人占尽优势,少数淡米尔人长期遭到不公平待遇,演变为“淡米尔虎”分离运动。

英国人也采用这套在制度,虽然每次都有吃亏的政党高喊不公平,终究没有改革。

英国与我们比较不同的,是划分选区依法行事而不随意,但选举结果也一样,有时候比我们的更离谱,2015大选就是明证。

不要一听到制度不公平就以为尽是我们在吃亏,别人在占便宜,想想我们也有得益,别太容易蠢血上冲。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
ChinaPress
如我们的隐私政策所述,本网站通过使用COOKIES确保您在浏览网站时获得最佳体验。
如果您继续使用我们的网站,即表示您同意我们的隐私政策并接受我们对此类cookie的使用。有关详细信息,请单击“查找更多”
As described in Privacy Policy, this website uses cookies to ensure you get the best experience while browsing the site.
By continued use, you agree to our privacy policy and accept our use of such cookies. For further information, click FIND OUT MORE.
I AGREE