我們熟悉的選舉制度可能要改了，據說現有制度不公平。

何處不公平？改革委會舉GE13為例，說國陣得票不過半，卻以多數席位執政，所以要制訂更有代表性的制度。

為什么不也舉出GE14？現希盟政府不也是得票不過半而執政？

一種遊戲，如果大家都有一半機會就不是不公平。譬如以簡單多數票獲勝，一票定輸贏，機會也是50對50。

改革最怕搞局部，更怕搞民粹，只想討好部分人。

講到代表制度，我們更要豎起耳朵來聽，尤其是少數民族。

我們的選舉制度最可貴的一點，是採用了共同代表制，共同名冊（Common Roll），每個議員背后都有各民族的支持票，這點約束了他的言行，不至于走極端。

英國在一些殖民地留下的制度，採取了種族代表制，種族名冊（Communal Roll）貽害無窮，例如斯里蘭卡在這制度下，多數族群僧伽羅人佔盡優勢，少數淡米爾人長期遭到不公平待遇，演變為“淡米爾虎”分離運動。

英國人也採用這套在制度，雖然每次都有吃虧的政黨高喊不公平，終究沒有改革。

英國與我們比較不同的，是劃分選區依法行事而不隨意，但選舉結果也一樣，有時候比我們的更離譜，2015大選就是明證。

不要一聽到制度不公平就以為儘是我們在吃虧，別人在佔便宜，想想我們也有得益，別太容易蠢血上衝。