這個時候就嫌新政府的經濟策略不穩定，善變又懷疑不會好得過前朝舊政，如果是舊政權的遺臣或在政局大異變后失去過去不當得利的懷恨者，又或者與前朝當權人在另有用心的政治路線上有互相配合的別有居心人，嫌得那么急又那么快，就有背景因由可根據。

如果本心仍在自己良知本位上以國家政局為考量，尤其是票投希望聯盟的新政局創造的一份子，在新政府從一片凌亂的局面才開始一點一滴重拾山河的起步時刻，就以負面的思考又帶著早早失望的態度看待新政府，一是太快忘記本來的期待與努力，達成棄舊迎新的大功勞，一是自己忘了拿今天跟昨日作各方比較，在對政治流向造成的嚴重性似乎不夠洞察力。

國民監督政府，這項國民權利，在希望聯盟主政以來，已經明白的實現，反看過去那些年，自己反思一下，你享用監督政府或自由的表明跟政府意見對立的權利了嗎？又或者可以不同意政府的決策。不過，你的見解舊日政權聽了幾成又或者你作你反對，政府還是一成不變的不聽你的意見。

監督不跟反對混同

政府受國民監督，是民主國家的條件，不過，不等于國民的批評就是決策。

國民以庶民的名分提出意見甚至作出反對，是國民的基本權利，也是國民義務，但是不是單行道方式的國民論政，國民既要求判斷，也得确認自己嚴守公正的權利行使原則。

最重要的，是監督具備的共同用意，不存在明顯對立，更不能涉及有預設目的，也就是說，即使意見出現對立，也不是要挑毛病，更不是要作弄，阻撓到政府的國政運作。

要分清楚的，是個別國民的政治見解，不等于如反對黨的相同目的。

反對黨對政府的濫督，免不了有黨利黨益的用意，也就減低了監督的真正功效。

個別國民的監督權，可以跟反對黨同調。

不過，不必受反對黨的黨利黨益左右。