一：又要華教犧牲？

華文理事會主席王鴻財說，根據他拿到的消息的確有一回事，但副教長張念群說，不是撤銷，而是重新規劃職務的負責範圍。

如何規劃？

就是將華文科助理總監，規劃為語文科助理總監，而華校督學職，調整為小學助理總監，管理三大源流學校。

這意味著，一旦落實，只是原有一個負責華教事務的職位將會“消失”，而日后會不會由不了解華教問題的人，出任語文科助理總監，又願不願意協助華校面對的問題，卻是一個很大的問題。

明眼人一看就覺得有問題，但才高八斗張大人卻看不出問題。獲得95%華人票成了執政黨的行動黨，領袖們一個個又成了“靜靜”。

難怪，是要華教“犧牲”嗎？

二：窮到只剩下有錢製造補選？

希盟執政中央后，最常告訴民眾的事，就是國債累累、國家沒錢、能省就省。

然后，更預告說，今年度的預算案，要全民犧牲，沒有糖果派。

可是，一次又一次地製造補選，難道不是屬于一種“浪費”？更何況這一次的波德申補選，更是在希盟政府“喊窮”，以及原可避免的情況下舉行。

辦一場補選，動輒數十萬、甚至百多萬令吉。3個月前，選民才通過已花費超過4億令吉（根據選委會前主席莫哈末哈欣，在今年3月預算）的全國大選，選出健康的議員。3個月后，健康的議員辭職製造補選，只為讓路給聲稱“重返國會”后不擔任官職的未來首相安華，難道這不算是一種勞民傷財？

面對勞民傷財的質疑，希盟友黨不只默不出聲，社青團總團長黃家和竟然還說，讓安華不戰而選，國陣棄選就可省錢，免了這場補選。

真是越聽越讓人糊塗，難道籌備補選工作是不必花錢的？難道希盟可以製造補選，但為了“省錢”就可以“抹殺”選民的選擇權利？