贫富差距会影响社会和谐，我同意。但若说，种族间的贫富差距将影响社会和谐，那是赤裸裸的强制性标签。

种族就是种族，和贫富没有半毛钱关系。我们的社会环境都是一样的，我们取之国家的栽培都是相同，个人家庭因素会决定了起跑线，但非种族。

为什么非要强调各种族财富不可？为什么要对特定种族给予更多帮助，来达到缩小种族间贫富差距的目的？

恕我直言，政府越干预，贫富便越悬殊。

为什么越多福利政策和政府干预，贫富悬殊似乎反而越严重呢？对于政府援助，社会福利产生倚赖效果、制造长期贫穷，以及商业管制扼杀中小企生存空间，助长大财团垄断。

贫富悬殊一直刺痛着公众的敏感神经，尤其是被冠上种族类分的时候。

这本是抱着促进社会和谐的，最后却变成了好心做坏事，让种族之间出现芥蒂。

贫富悬殊一直以来都是一个全球性问题，也是人类社会在发展过程中无法逾越的一道鸿沟。

有福为何不能一起享

一般情况下，贫富悬殊并不可怕，说起贫富差距拉大，很多人都很恐慌。但是，这个地球上，有哪个国家没有贫富差距呢？

如果贫富悬殊是源自不可改变的身分所造成的不公平对待，那才是最危险的社会问题。

贫富悬殊必然导致尖锐的社会矛盾，特别是贫富悬殊逼近社会容忍底线之后。

所以我们必须作出的改变，不是对特定种族，而是公平地对待所有草根阶层，如此才可以降低社会矛盾。

收入差距过大，贫富悬殊，甚至两极分化，是所有陷入中等收入陷阱国家都存在的最为突出的问题。

财富往少数上层和特权阶层集中，数量庞大的下层民众基本上享受不到经济发展带来的好处。这才是贫富悬殊，根本与种族无关。

市场经济追求利润。但是从宏观层面上看，有赚的，就必须有赔。政府对国民应该一视同仁，毕竟国家是大家的。如果有难咱们必须同当，有福为何不能一起享？

种族优越感这底气是谁给的？如果给的是政府，那真的是好心做坏事，本着打造和谐，变成降低和谐。那是傻子告诉聋子，说瞎子答应，带他们走出窘境。