（槟城12日讯）“槟前首长林冠英被控滥权低价买屋及女商人彭丽君被控教唆案”；高庭法官驳回第一名证人穆辛要求法庭重新检讨或改变之前宣判两人无罪释放判决的申请。

高庭法官拿督哈达丽雅是基于联邦宪法第145条文，只有总检察长有权提控及撤案，以及根据联邦宪法278条文，即法庭不能检讨及修改自己的判决，宣布驳回申请者的申请。

哈达丽雅在宣布判决时说，联邦宪法145条文只赋予总检察长有提控及撤销案件的权力，就算是法庭也没有此权力。

“除非联邦宪法145条文获修改，否则法庭也不能撤销案件，也不能针对总检察长的决定提出疑问。”

她也说，在这起案件中，提出申请要求法庭重新检讨或改变之前判决者是证人，并非是被告，因此没有法定地位申请检讨法庭判决。

第一名证人穆辛通过代表律师古娜玛拉说，他认为本身有法定地位要求法庭检讨有关判决，因此将在14天内上诉至布城的上诉庭。

林冠英代表律师为蓝卡巴星及雷尔，彭丽君代表律师是拿督希旦峇南。

将上诉布城上诉庭

第一名证人穆辛通过代表律师古娜玛拉说，他认为本身有法定地位要求法庭检讨判决，因此将在14天内上诉至布城上诉庭。

古娜玛拉说，他们尊重法庭今日（12日）的判决，但已决定要将此案上诉至上诉庭。

她在法庭外说，他们也会邀请律师公会的协助，因为该公会在2016年3月15日曾发表声明，指联邦宪法145条文赋予总检察长的权力并不是绝对，是可以被挑战。

2016年举报林冠英

槟前首长林冠英被控滥权低价买屋及女商人彭丽君被控教唆案”第一名证人穆辛入禀高庭，要求法庭重新检讨或改变之前宣判两人无罪释放的判决。

他是在2018年9月19日，通过其律师，入禀槟城高庭，将此案主控官、财长林冠英及彭丽君列为答辩人。

案件是在今年3月26日及27日，进行首两天审讯，当时分别传召11名及14名证人出庭供证，穆辛是第一名证人。

以面子书名字“Mamu Parpu”广为人知的穆辛，是在2016年向反贪会报案，指林冠英2008年购下该洋房。高庭于9月3日宣判，林冠英及彭丽君无罪释放。