（怡保19日讯）环保教育，从学校开始！

能源、工艺、科学、气候变化和环境部长杨美盈宣布，政府将于2021年对使用塑料袋和塑料吸管的商家，包括霸级市场、连锁店和餐馆，徵收污染费；政府分3个阶段落实无塑料袋和吸管政策，以便在2030年达到目标。

《中国报》就此课题走访州内饮食业者及市民，他们说，政府不应仓促落实上述措施，并认为应先提高市民的环保及公民意识，才逐渐落实无塑料袋和吸管政策。

他们皆认同此措施，唯政府也需教育市民环保重要性，并确保有其他代替品，取代塑料袋和吸管。

新利口福酒楼经理梁耿荣说，上述措施虽好，但政府应该先教育民众环保知识，如强制实行，或不会达到预期的效果。

“政府可逐步推行该措施，先是减少使用塑料袋和吸管，让市民习惯，或商家也可配合政府，推出优惠，如消费者不使用塑料袋可获优惠等。”

雪上加霜

他说，若政府向商家征收污染费，在经济不佳情况下，只会雪上加霜，不排除还会取得负面回应。

另外，怡保Potpourri House东主钟伙坤说，环境污染是一个长期问题，减少使用塑料袋对环境固然有益，唯政府向商家征收污染费，却会加重商家及人民的负担。

“为了下一代，我赞同该措施，但希望政府可晚一些才落实；我们也需有其他代替品，如纸袋取代塑料袋、草制的吸管取代塑料吸管等，这样成本虽会增加，但总比政府征

税来得好。”

需时适应

★陈萦卉（餐饮业者）

业者愿意配合政府推行无塑料袋和吸管政策，但此事需要时间，让业者适应；政府禁用塑料袋后，也要有其他替代品，因市民多年来已习惯用吸管。

政府用意是好的，但不应只是禁用，却不提出其他解决方案，凡事都应该做好备用计划（Back up plan）。

此外，政府应从学校下手，去培育及灌输小学生环保意识，减塑措施才可取得成功。

增加成本

★陈泗祎（市民）

使用塑料袋只是环境污染的其中一部分，认为政府也不应征收污染费，因为这样会增加商家成本，最终又是转嫁给消费者。

反而政府应该教育民众环保重要性，如不要随手丢弃垃圾等。

冀能三思

★陈桃秀（餐馆业者）

为了支持环保及考量顾客健康，在打包食物方面都是使用可置进微波炉的塑料盒，没有使用塑料袋或保丽龙盒打包食物，更没征收额外费用，如政府要向商家徵收污染费，担心会提高成本。

我赞同政府提倡环保及健康方面的用心，但落实每项政策时必须深思熟虑，先向相关行业的业者了解情况才定案，而非作出宣布引起反弹后再喊停或暂缓的“手法”。

环保需从教育做起，政府需待大家都有环保意识后，才逐渐推行减少使用塑料袋的政策，否则只会令人民反感，希望政府能三思。

其实我和消费者都未能消化不提供塑料吸管的政策，因不提供吸管顾客会觉得餐馆斤斤计较，目前我的餐馆会主动提供吸管给顾客，除非政府明文规定或印刷不提供吸管海报供餐馆张贴，才会奏效。

转嫁消费者

令人难以接受的是不提供吸管措施，因打包饮料没有吸管要如何饮用？如果将装饮品的塑料袋改成纸杯，除了增加成本，试问一些需要用到吸管的冰沙饮料，叫消费者如何饮用？

政府在推出“徵费”政策时，应先考虑到商家的成本会提高，且最终都是由消费者埋单，消费者埋单后，政府又提供什么补助平衡消费者，尤其是目前市场低迷，更不适合推出千奇百怪收费。

目前餐馆需要缴付各式各样费用，如再徵收污染费将增加餐馆成本，若无法吸纳相关成本，唯有转嫁给消费者了。

加重负担

★周蔚醷（会计书记）

如不提供塑料吸管，可以环保，我很支持及可接受，但我想问问，如打包使用塑料袋的饮料，但不提供吸管的话，要消费者如何喝？

如弃用塑料袋装饮料，改用纸杯装饮料，那商家的成本提高后，是不是又会转嫁给消费者，目前物价越来越高，薪水几乎都无法追上物价飙涨的步伐，希望政府协助减轻人民负担，非加重人民的负担。

报导：曾彩冰、潘慧娟