马来西亚的投机政治一向猖獗，特别在沙巴更是变成一种常态。这种劣性文化一日不受控制，我国政治不可能走向还政于民的道路。

马来西亚政党政治充满族群、宗教和地域等“社会分歧”，所有政治斗争都离不开这些因素，加之占有在朝优势的政党往往利用本身优势，从在野党吸纳同路人，对整个政局造成改变，例如1977年的吉兰丹危机、1990年代的沙巴政坛、2009年霹雳宪制危机及2014年雪州大臣风波，可谓不乏经验之谈。一次次的政治危机都说明马来西亚充斥投机政治，选民则在这些政客的勾心斗角和利益关系中被牺牲。

这些政客之所以在大选中获胜，主要是选民投选政客所属意政党的缘故。因此，政客的退党及跳槽便有违背选民意愿之嫌，丧失了民主政治的意义。

代议士跳槽与退党是导致制衡及问责机制失效的原因之一。例如509大选后的巫统，从国会最大党的54议席，变成49席的国会老二。再看沙巴州，民兴党从最初的21州席飙升到今日的27州席，外加希盟、民统党和独立人士加持，达到60席中43席的绝对执政优势，反对党毫无招架之力，疲弱的沙国阵完全无法制约执政党。这些情况有可能导致希盟政府步上前朝独断的道路。

单凭党规并不足够

近日希盟政府说，各政党有相关针对代议士跳槽的党规足矣，但是笔者认为，单凭党规是不足够的，必须要有明文来遏制投机政治。因为党规是党务，

法令是国法，代议士已不是党的层级，而是选区选民的代表。倘若党国界线模糊不清，政府必定走向腐败之路。 另外，修改党规比修改法令还容易，而且没有划一的机制来维持政局，若有了明文法令，当政党欲透过修改法令而自肥，盟党及敌对政党也可以利用其代表在投票中予以否决。

杜绝投机政治的反跳槽法令比起废除死刑来说，更是刻不容援。若有议员跳槽，规定以相关法令下悬空该议席，进行补选，一方面政治人物可在竞选期向选民解释事由来龙去脉，选民也能透过选票表态，最后胜出的代议士也可显示民心所向，让朝野政党能得到更即时及更准确的“民意调查”。