有时候在想，废除消费税的原因，是因为这个税制不好？或是因为任何与纳吉执政时期有关的产物就要推翻？好比如一个马来西亚标志的下场。

又或者前朝政府拖欠193亿9700令吉的进项税没有退还给商家，所以指这个税制不够透明？但这明明是执行者的问题，不是制度本身的问题。

无可否认，推翻前朝产物是新任政府必然的首要动作，但这废除并不说明之前所落实的制度是有问题。

如2012年国家保安（特别措施）法令，取代实行长达52年的内安法，这内安法在52年来，让超过1万名受害者在未审先扣的情况下被逮捕，茅草行动就是一个例子。

但无论是国安法或内安法，它的原意在于遏制恐怖主义，只是，被当权者滥用做对付异议分子的利器；内安法的受害者林吉祥、已故卡巴星、莫哈末沙布、林冠英；国安法的受害者如净选盟2.0的主席玛利亚陈和举报1MDB的凯鲁丁。

他们宣扬恐怖主义吗？不，他们因为捍卫正法而被当权政府滥用这个程序法。

事实是，国安并非恶法，如今年初警方陆续逮捕涉嫌参与哈里发国恐怖活动者，逮捕曾于2015年至2017年涉及殴斗、谋杀、敲诈、刑事恐吓及伤人事件的私会党分子，请问，若按照一般的刑事程序，能及时遏制他们的恶行吗？

我国毕竟需要一套可以用来对付黑社会及恐怖组织的法令，倘若废除，警方日后是否有足够的能力去遏制恐怖活动？

更有趣的是，竟然有希盟领袖，不仅要求废除国安法，还促请警方把曾经在这项法令下被捕的人士，当成是良好市民看待，给他们一个“无恐”的生活。

讽刺！曾经给社会带来恐慌的人，要让他们的生活无恐，这句真戳中我的笑穴。