谈到废死，反对者的论调不外乎死囚“罪有应得、杀人偿命、活该”，大家首先想到的是：为什么要浪费纳税人的钱养这些十恶不赦的人？

首相署部长刘伟强首次提出内阁议决废死时，态度已经十分坚定：“所有死刑将会废除，句号。”面对反对声浪，刘伟强在国会走廊被媒体询问时，语气仍没有动摇，坚决表明不会对此举行公投。

许多人都愤怒反对，骂政府哪壶不提提哪壶，在国内大部分人都没有争议死刑之际，政府却以关注人权和担忧误判为由决定废死。其实倘若政府理解民意，站在受害者的角度思考，或许可以弹性处理，只废除毒品罪等罪的死刑，但谋杀罪本该一命还一命。

吴易甜5年前被夺命，母亲沈依玲总算等到杀人犯被判死刑，现在却传来政府议决废死，她受访时激动又无奈：“他杀人时有给人家机会吗？我当年15岁的孩子有活命的机会吗？没有！人渣不配给再造机会！”

的确，当死的不是自己最亲近的人，我们总可以很理性的谈论人权，但这些受害者的切身之痛，多少人会懂？废死对他们而言又是怎样的交代？

不过，换个角度想，现实中确实也有被陷害为魔鬼的冤好人案例，如果说人渣不配谈人权，那无辜的人呢？他们被无辜处死后，家属的痛没有比较少。废死的前提，应该是别让难过的人继续难过，或让更多人难过。面对误判的案例，政府更应做的是改善司法制度、加强警队治安防范和调查能力，减少人为疏忽，而非简单废死。

废死难免是一种宽容

政府也认为，死刑无法有效减少罪案发生，看看毒骡还是一箩箩。但是废死后，贩毒集团找来的替死鬼毒骡跑腿现在更不必死了，贩毒生意会不会更兴隆？

最大的问题是，我国治安还是乱七八糟，废死看在罪犯眼里难免是一种宽容，更难保不会促使动机鲜明的干案者更恣意猖狂，“反正都不会死”，少了一层威慑，我们会多了多少罪犯？

废死不是不可以，只是时机未成熟，需从长计议。除了人权教育和治安问题未成气候，坏的也是希盟政府没有兑现许多竞选承诺：大道过路费不废了，倒是决定废死了……承认统考一等再等，教育部现在反而更关心换黑鞋黑袜……

政府一再和民众唱反调，该做的不做，甚至没事找事做，做了许多人民眼中“废到死”的决定，这是在考验民众的耐性？