内阁最近决定废除死刑的新闻报道出街后，多少人或支持或反对，各有论据、争论不休，甚至争得面红耳赤。论点从金钱、家庭、社会到国际都有。

支持死刑派的论点包括，花在囚犯身上的监禁成本是在花纳税人的钱，判他们死刑可以省下不少钱；杀人偿命，天经地义，罪犯必须为自己的罪行付出代价，也还给受害者和家属一个公道；没了死刑会有遍地毒贩、杀人犯；只要司法程序没问题，何来误判；主张废死等于主张纵容，唯有起到阻赫作用才能维护社会安全；美国、日本等先进国家仍维持死刑。

反对死刑派会说，监狱是为了社会正义建立的矫正机关，之所以存在是因为整体来说是属于划算的方式；复仇心态只会造成二度家庭伤害，产生更多社会问题，也是不尊重生命的行为；很多时候落网的只是毒驴，不是背后的大老板；不论司法程序再周全，都还是有冤案的可能性，一旦误判将无可挽回；目前为止都没有数据证明，死刑能起到阻赫作用；截至去年杪，有142个国家废除或停止执行死刑，其中106个国家已全面废除死刑。

社会也有责任

以上论点只是一小部分，从中还可以延伸出无止境的争论，比如：你说人权，但警察在执法过程中杀人又行？不能一概而论，那是出于保护他人生命安全，他们并不会杀投降或落网的罪犯。你到底有没有考虑过受害者家属的感受？对残暴者的仁慈是对于他人的不仁慈！可是，人是社会的产物，人犯错社会也有责任……

但等等，在你进一步和亲朋好友争得面红耳赤，甚至或有心或无意出言人身攻击对方的时候，是不是该停一停、认真想一想，有没有必要这样伤害感情呢？

不是说发表言论有错，而在于怎么表达。不论你的世界里多么容不下罪犯或多么慈悲为怀，其实都没有绝对的对或错，只在于你从什么角度看待事情，这个议题更不是短短几分钟或几百个字可以说得清、讲得明的。

我们都有人性，会为不公不义的事情愤怒和悲伤，但我们也一样有能作出独立判断的脑袋。如果你今天在死刑上的立场是经过深入了解和思考而得出的判断，不会轻易被说服或改变，那你又凭什么觉得，不和你有同一观点的人没经过思索，还要改变对方的立场呢？能不能就让讨论回归讨论、学着接纳不同观点？搞清楚，接纳不等于接受。

冷静思考、理性讨论、学习接纳，不好吗？