【今日北马头条】当年,我们曾一起反对 数组织请火箭别铲升旗山 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    【今日北马头条】当年,我们曾一起反对 数组织请火箭别铲升旗山

    (槟城21日讯)“行动党以前跟我们一起反对发展,今天却要发展,很可悲。”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    槟城论坛联合数个公民组织包括保护自然遗产组织(PEKA),今日召开记者会,反对建议中的酒店计划,并促请州政府取消计划。

    槟城论坛成员邱思妮说,槟首长曹观友指将进行两项酒店计划,但在1990年拯救运动中,曹观友当时是与公民组织,为公众利益站同一阵线,反对当时的槟州政府发展

    数个公民组织代表高呼“拯救山坡!拯救升旗山!”前左起为甘达古马、沙丽法、邱思妮及雷西。
    数个公民组织代表高呼“拯救山坡!拯救升旗山!”前左起为甘达古马、沙丽法、邱思妮及雷西。
    槟城山坡监督列出升旗山发生过土崩的足迹。
    槟城山坡监督列出升旗山发生过土崩的足迹。
    公民组织建议州政府翻新升旗山的残旧古迹建筑,便可应付游客住宿需求,无需兴建新酒店。
    公民组织建议州政府翻新升旗山的残旧古迹建筑,便可应付游客住宿需求,无需兴建新酒店。

    捍卫公众利益没变过

    “这么多年来,我们作为公民组织捍卫公众利益的立场没有改变,但如今我们的声音没被聆听,还被首长标签为新的反对党,这是很可悲的。”


    曹观友是在本月8日,透露机构拟在建设酒店。建议中的两项酒店计划,分别是在Convalescent别墅后方(200间客房),及故历宿舍(Coolie Line)(100间客房)。

    邱思妮也说,林吉祥(行动党前国会领袖也是前丹绒区国会议员)曾在1990年发表声明,指行动党(当年槟州反对党)促请时任槟州政府针对发展计划,重新进行环评报告,并与相关单位进行对话。

    “当时林吉祥反对发展计划的论点,与我们今天反对的大同小异,他们(行动党)早已知道若进行发展,会有什么后果;以前的他们,愿意聆听公民组织,我们希望现任行动党州政府,也聆听我们的声音。”

    询及会否感觉被背叛,邱思妮没有正面回答,她只是重申公民组织就是捍卫公众利益,包括环境课题,因为这代人须顾好环境,留给下一代。

    雷西:翻新古迹建筑已够用

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    雷西指出,上有36个古迹建筑,其中9个属政府拥有,若政府将之一一翻新,便足以应付游客住宿需求,根本无需兴建酒店。

    他说,建议中的两间酒店的300间客房,一旦被住满,意味着有500至600人在山过夜留宿,尚未包括工作人员,这将严重压榨有限的资源,如水电供应。

    “此外,过去土崩事故牺牲20条人命的前车之鉴,加上在去年11月风暴中,发生超过百次大小土崩,证明是环境敏感地带,我们担心上建酒店,将重演悲剧。”

    他也说,槟城山坡监督在本月15日推展的“拯救联署运动”,在短短一周内已获2万1386个签名。

    要把留给当地人

    “我们不要建星级酒店,我们要保留给当地人。”

    甘达古马说,一旦发展星级酒店,一切都会变得昂贵,当地人就无法像以往一样,到休闲了。

    “政府说建酒店是为了满足游客的需要,但当地人的需要呢?是当地人投票给你们的,别为了外人的需要,而漠视本地人。”

    询及首长曾派定心丸指建议中的酒店计划,游客或平民也有能力享受,邱思妮说,公民组织关心的是,环境问题。

    “我们关心的是,发展有无遵照环境、古迹等指南?有无国际标准?”

    保护自然遗产组织(PEKA)主席潘斯里沙丽法说,槟城已经过度发展,根本不适合大规模发展,如果要看发展,可以去新加坡或杜拜。

    “别碰,就让她保留原状。”

    90年代曾拯救

    马来西亚自然协会槟州分会顾问甘达古马,也是参与90年代拯救运动的一分子,遗憾当年与公民组织反对发展的人,如今却要在进行更大规模的发展。

    “当年人民为拯救,透过选票否决政治人物,是不要政府摧毁;如今我们投选这个政府,就是要他们保护环境,但他们却走回以前的路。”

    甘达古马回想当年拯救运动时,该分会办过一场一星期大考察,以收集自然遗产的所有资料,以准备环评报告反驳当时发展商提呈的环评报告。

    不是云顶高原,她是一个可以让人感受平静的地方。当年我们的考察就是要证明这点。但当要发展两项酒店计划,试想像300间客房的人流,如何平静?”

    特区蓝图指南阐明
    不得切割森林保护区

    槟城论坛发起的“槟城山坡监督”(Penang Hills Watch)代表雷西说,建议中的酒店计划,违反特区蓝图;也抵触“联合国教科文组织生物圈保护区”的条件。

    他指出,特区蓝图指南,定义的森林保留区属第一级环境敏感地带,不可切割森林保护区。

    “首长本身也声称,由于酒店计划涉及部分森林保留区的地段,因此需要先解决此问题;我们也想知道,所谓的解决方案是什么?”

    他也说,由于计划中的酒店处,有可能威胁的长期保护,及其独特的生物多样性,因此有关酒店计划抵触“联合国教科文组织生物圈保护区”的条件。

    邱思妮指州政府矛盾,一方面要将申列“生物圈保护区”,一方面却发展

    是铁定要建吗?
    槟城论坛促厘清

    针对槟城机构发表声明指,仍处于初步规划阶段,酒店计划只是旧有的概念提案,槟城论坛希望州政府可厘清,究竟有关酒店计划是否铁定会进行。

    雷西指出,首长指要发展,机构又说只是旧有提案,请州政府给予明确的说法。

    槟城论坛促请曹观友取消升旗山酒店计划,并要求州政在“能力、问责及透明”(CAT)原则下,完全透明的公开有关计划资料,并与槟城人进行对话。

    出席记者的公民组织代表约20人,包括槟城论坛成员林马惠,以PEKA一行人。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT