你会如何辨别一个人是好人或坏人？只要不杀人放火就不算坏？他打了人，不是坏人是什么？说话粗暴无礼，好极有限？

好人坏人的定义因人而异，但只用单一事件来决定一个人的好坏，真的恰当吗？不也有些情况是，你从别人口中听来的，跟你自己接触到的当事人是完全两回事的吗？每个人都有不同面向，上一刻的表现和下一刻的表现可以相差个十万八千里，更会因应面对的人事物而有所不同；好人不见得没有坏的一面，坏人也不尽然没有优点可言。

或许你的世界里只有黑与白，只有这样才称得上完美，但你真的确信这世上有完美？把是非黑白分得太清楚，何尝不是极端？黑与白没有之间，既没有灰，更没有彩色，没有之间，还平衡得了吗？

社交媒体的出现让人人都能当“法官”，但这些网络法官当中有多少人是真正公平公正，考虑所有因素之后才下判的？

有的人的所作所为过火了，大家很气愤，非讨伐他不可。然而，“犯人”用言语和手势侮辱他人，但身为“法官”的你，令别人丢了工作、让他全家不得安宁，这是相对的惩罚吗？

其实，仔细去剖解活该这说法的根源的话，网络法官们你是完完全全针对当下的课题平心而论，还是更多的是把自己的遭遇或长久以来的积怨混为一谈，趁机用个替死鬼宣泄、报复一番？即使不是，那在你急着对所谓受害的一方展现同情心、对不公不义表达不满的当儿，有没有存心或无意地伤害着更多无辜者？

不要急着下结论

类似事件网络上很多，国内、国外都有，换到现实生活中也一样。若能在遇上气愤之事时，尽量从不同面向看事情，不要急着下结论，真正思考自己的气愤点中掺杂了什么因素或经历后，才来决定自己是不是真的非得极端不可，那样会不会更好？

任何一个人不论是犯下滔天大罪或小过失、有心或无心悔改，一再被逼到墙角、无路可退的时候，自会反击，到头来只会制造出更多的社会问题与悲剧。

既然人人都免不了一死，那又何必急着抓住他人的那么一件丑事、坏事，非得立即把对方打入十八层地狱不可？