（吉隆坡11日讯）首相署部长拿督斯刘伟强指出，政府认为没有必要修正1976年法律改革（婚姻与离婚）法令，以增加有关阐明配偶改教孩子宗地位地的第88A条文。

他说，联邦法院在今年1月29日“英德拉为3子女申请改教”案宣读判词时指，联邦宪法第12（4）条文中阐明的家长（parent），并非意指孩子其中一位家长，这个字眼是用于某些单亲家庭情况，若双亲健在，任何事情都需要获得双方同意。

对此，他认为，联邦法院诠释足以解决有关父亲或母亲单方面改教的课题。

限18岁以下孩子

刘伟强于本月10日以书面回答，巫统边佳兰区国会议员拿督斯里阿莎丽娜的提问。

阿莎丽娜也是首相署前部长，他在去年8月7日在国会下议院提出动议，撤回在2016年提呈的2016年法律改革（婚姻及离婚）（修正）法案，并在8月8日提呈重新提呈法案，但撤出具争议性的88A条文。

根据前朝政府2016年提呈的修正法案，法案是新增第88A（1）条文，即无论是丈夫或妻子改信伊斯兰，孩子将维持原本的宗教信仰，除非父母皆同意为孩子改教，而这项决定只能维持至孩子年满18岁，他有权利决定自己的宗教信仰。

另一条新增的第88A（2）条文则阐明，若夫妻任何一方改信伊斯兰前，各自信奉不同宗教，那么孩子可以维持原有的信仰。

新版本法案维持修正第3（3）条文允许当初在民事法律下结婚的任何一方，无论是否改教，都可以在民事法庭申请离婚；第51（1）条文则允许双方在满足第52条文（双方同意离婚）及53条文（婚姻破裂）的情况下离婚。