看到反ICERD集会顺利、成功举办，不少对种族平等抱有期待的国民表示失望。别。我可能是少数不失望的，而且在集会前就想看到它举办 ，最好别下雨。为什么呢？

1963年8月，马丁路德金在华盛顿发表著名的”我有一个梦想”演说，炎炎夏日底下聚集了25万人。当年没有面书、没有简讯，他是怎么做到的？马丁路德金凭着他对平等的信念，感召身边和他一样有着相同信念的人，这样口耳相传吸引来了25万，而且当中有四分之一是白人。

大多人并不曾读过ICERD条文，认知只限于政客所吹的侵犯土著地位，因此可推论愿意在赤道艳阳下游行反ICERD的人，应该都秉持土著为尊的信念，我想从集会看到还有多少这样的人。集会告诉我们，至少有5万人愿意为这样的信念站出来，但又不能完全做准，因为有政党机器作怪，不像马丁路德金凭真诚感召。街访显示有的民众根本不懂ICERD为何物，村长举旗就跟着来了。而且，希盟政府早就说不签署ICERD了，可能很多人就费事出现。无论如何，眼前的数据是5万。

为什么都说不签了，还要办集会呢？因为箭在弦上。好像黑道开片，一方大佬领着马仔凶神恶煞地持刀要冲，对手突然讲sorry啦地盘全给你，不要打架好不好？大佬能不打吗？“吹鸡”了，喊大大声了，巴士租了，突然取消很没有面子，所以改“抗议”为“庆祝”照样集会。伊党、巫统在野，需要借集会标榜自己和政府立场相异。为了展现实力，人数壮观对他们很重要，丹州还要特地放假方便州民越州参加，做得非常刻意。同时两党也可看看支持这种诉求的民众还有多少，衡量彼此的影响力。

不失望不代表不担忧

我无意以华人本位的情绪来看待此事，一味批判种族主义者。在他们的认知中，加上前政府60年宣传教育，是他们先在这里，其他种族是英国人带来的。宪法保障土著优先是理所当然，我们说的不公平，是他们的公平。当年黑人是次等人，对很多白人来说也无可争议，后来社会逐渐进步，思维才慢慢改变。那么马来同胞究竟有怎样的改变呢？我们看到人权律师Siti Kashim支持签署ICERD，看到马哈迪孙女批判反ICERD集会，但她们是社会精英，始终还是少数。

第14届大选中有七成马来人还是投票给国阵，他们的意见不会在短短半年内改变。这是我们一早知道的，这集会让大家明明白白看到，他们一路都还在，所以没什么好失望。这国家是你的，也是他们的。可是，不失望不代表不担忧──希盟政府会努力以教育使他们成长，还是为了下一届大选而向种族主义靠拢？