房屋及地方政府部周一在布城举办一项研讨会，讨论如何强化地方政府的运作。开幕人敦马哈迪医生在记者会表示，地方政府选举将可能涉及种族因素而无法进行。

敦马哈迪在面对记者的问题时表示：“地方政府选举可能会造成错误的政绩，城市不同，乡村也不同，两者可能会有冲突。”

敦马的这句话，足以显示他对地方选举的刻板印象还是停留在五六十年代。他或许意味在那个年代人们常因为地方选举争得头破血流。其实五六十年代本来就是政治动荡的年代，马来西亚（马来亚）作为国际社会的一部分，自然无法幸免。

在敦马的这番话之后，希盟成员党的第他领袖纷纷表达不同看法。槟州首长曹观友表示推动地方政府选举一直是该州州政府积极推动的工作之一，因此将会积极向联邦政府恢复地方政府选举。

操之过急怀了大事

财长林冠英也表示，行动党的确一直在争取恢复地方选举，惟此事并没列入希盟竞选宣言。他指出，行动党须要确保政府兑现竞选承诺，之后再尝试说服盟党恢复地方选举。

房地部长祖莱达表示，其部门已知悉马哈迪的意见，同时会继续研究落实地方选举，作为提升行政透明的选项之一。

这些高官言论，显然是吸取希盟在处理ICERD所犯上的错误。在处理ICERD议题上，希盟操之过急，导致最后怀了大事。

我们必须认清现实，在一些议题上，纵然我们立场稳定，但是我们也必须游说不同意见群体。在提供我们看法的当儿，我们也应该接纳他们的意见，希望籍此能够凝聚社会力量，缔造更强大的共识。

诚如丘伟荣在《当代评论》的文章——《走出同温层，聆听异议之声》所说：“进步分子和团体应该放下身段，走出同温层，多聆听社会上相对保守的声音；而不只是以“愚昧”、“固执”或“极端”等标签不同意见者。了解不同想法可让我们认清现有的社会条件和民意风向，有助于反思斗争策略和方向

。有时候，某些策略上的妥协或许是必要的，这不代表放弃原则，而是为了游说更多人转向相对进步的一方，否则他们很容易会被保守的势力所“代表”。”

他这句话相当一针见血地解释为何过去希盟在处理废除死刑、承认统考文凭等争议性课题时往往轻易掉入死胡同，原因就是无法争取社会上更多的共识。

因此，在处理地方政府选举一事，希盟不宜重犯错误。在有选举就有机会胜利的基础下，希盟何不以此游说国阵巫统支持恢复选举？