近日，财长以及教育决策者出尔反尔，大幅度缩减对拉曼大学学院的教育拨款，引起社会广泛关注。“减钱”的借口是政党不能经营大专学府，教育和政治一定要分离，简言之，政府的核心原则是“政教分离”。

纵观世界高等教育发展历史，政教分离固然不错。但是，政教分离的根本目的，不是打压政敌，而是振兴教育。政党可以退出大学，政府不能削弱大学，相反应该填补政党退出留下的空缺，在拨款与经费上弥补空缺，增量拨款，以保障大学在失去政党资助后依然能够平稳发展。

为了保证高等教育拨款能够公平公正，国家有必要健全相应的法律法规，而不是任由财长以及教育决策者说了算，想给多少就给多少，以人治取代法治，损害教育公平与卓越。

要体现教育公平

大马是英联邦成员国。英国高等教育财政拨款模式是当今比较先进、科学的拨款模式，值得我们效仿。英国1992年颁行首个《继续教育和高等教育法》，建立面向全国高校的拨款委员会（Higher Education Funding Council）。印度大学拨款委员会(University Grants Commission)，是印度中央政府管理教育的机构，协调和决定大学的教学、考试、研究标准和新大学的建立等事务，也包括各大学享受公平拨款权利的保障。

大马需要改革高等教育拨款机构及拨款方法，面向全国高校的拨款委员会或者类似机构，要单独成立并在教育拨款上实行“供给侧改革”。

其次，政教分离要体现教育公平，不能成为打压政敌的手段。众所周知，在马来西亚，由政党经营的学府很多，例如巫统的玛拉工艺大学、民政党的宏愿大学、国大党的AIMST大学、达菲学院等等，这些大学一旦脱离政党经营，留下的空白与亏损，不能转嫁给民间社会，不能不分青红皂白统统交由民办。

政府应当正视高等教育独特的重要性，担负起引导和帮助大专学府培养具有社会责任感、创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进国家现代化建设的责任来。

教育是百年大计

此外，今次缩减拉曼大学学院拨款的支持者，或许认为拉大是私立大学，命当如此，其实不然。国际上，并非所有的私立大学都不被国家财政供养，或者说，国家持续不断地拨款给私立大学，师出有名也是国际惯例。

美国联邦政府对私立高等学校的拨款比例高于公立高等学校。对于私立高等学校，政府拨款主要来自联邦政府，从而保证大学适应社会的发展，为公众服务。瑞士联邦政府颁布的《高教促进法》规定，私立学院同样享有大学促进法规定的政府拨款补贴资格。

说一千道一万，高等教育是百年大计，事关国家兴衰，不应沦为政治斗争或者所谓“政府核心原则”的牺牲品。国家要注重教育投资的平等性，对每一所大学，对每一个受教育者，都要给他们希望，让他们既有“钱图”，也有前途。