张玮洛:真假文凭重要么? | 中國報 China Press
  • 大視界
  • 中国报 ChinaPress

    张玮洛:真假文凭重要么?

    最近政治人物热衷于挖人家老底:学历。在野党领袖批评执政党领袖学历作假,执政党领袖秀出毕业证书辟谣云云。原以为只是小风波,谁知双方你来我往,还殃及池鱼,真是好看过《西游记》真假美猴王情节。



    虽然文凭的真实和实用性有时候值得怀疑,就像晚清以八股文取士,最后只落得词藻华丽而实用不足,但文凭这套评估系统,还是为公司录取筛选了不少好人才。

    谷歌公司要聘请软件工程师,一个中文系毕业的新新人类,不大可能获得面试机会,除非你的履历表在软件设计有特别亮眼的地方,进而在面试时,以谈吐和应对征服面试官。换句话说,文凭虽能为你敲开大门,但打铁还要自身硬,你的过去经验能否为公司带来更大效用才是重点。

    但当上执政人物,评估的是人民这个老板,还是一个平时不会发表意见,彼此之间意见有不同的老板。谁说高学历者一定可以当选?如果此理可通,为什么大选时落马的都是这些“天兵天将精英”?

    培养独立思考

    人民震撼于真假学历,看似在乎政治人物学历真假,其实在乎的是信用,毕竟谁也不希望欺骗自己的人为自己服务。如果表现好,高学历是锦上添花;表现不好,高学历就是一个讽刺。

    人非完人,但我们在要求别人时,总希望别人在能力与作风上完美无瑕。今天一个养小三多年,每次开房总在同一间酒店的领袖,为地方贡献良多,总会有人选择“暂时性忘记”他的不良私生活而支持他,最多那些看重家庭的支持者会反对他而已,这就是“现实”。

    比起学历真假,我比较担心的是民众“迷信权威”心理。著名的米尔格伦实验(Milgram experiment)显示,成年人对权威者有多么大的服从意愿,哪怕良心不安或听到受害者的惨叫,仍然会执行权威者任何尺度的要求,包括继续伤害无辜的人。

    一个没有相关领域经验的人担任部长,说出来的话获得人民信任,哪怕是不正确的,这就是迷信权威。那是因为民众选择了“全盘接受”而不是“独立思考”。我期望的是,民众可多看不同角度的报导与意见,养成独立思考的习惯。

    真假文凭就让政治人物继续互相开撕,因为你总无法说服另一批反对你意见的人。而中间摇摆不定的一群,才是政治人物要争取的。比起学历,我更想看到实惠的服务,就像真假美猴王,愿意继续护送唐僧去西天的才是好人选。

    hotpic a1

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。