马新关系再进一步陷入僵局，重新浮上台面的两国水供协定争议，已经触碰两国敏感神经线，如果无法有效平息或管控彼此分歧，两国关系将会受到大幅度冲击。

从去年开始，马新就发生连串争端，先是隆新高铁、接着是马来西亚单方面扩大柔佛新山港口的海域界限争端、再来是大马准备收回柔南领空权、实里达机场启用“仪表降陆系统”、新柔地铁计划及最新水供协定。

连串风波，无疑冲击了马新关系，让马新关系温度，极速下降，就算两国随后可以管控上述争端，未来恐怕又得花上很长时间，才得以修护彼此关系。

对于最新的马新水供协定风波，新加坡的说法为，按照1961年和1962年的水供协定规定，新马可在25年后，即1986年和1987年检讨条款。

当时马哈迪选择不检讨，却在1998年提出生水价格问题，新加坡当时同意重新谈判，并将水供课题纳入双边课题配套的一部分，不过马方不断要求调高水价，进行了多轮谈判始终没有成果。2002年10月，马哈迪决定放弃。

马哈迪如今说，新加坡的人均收入比马来西亚高，仍继续以57年前定下的每千加仑3仙的价格从柔佛州购买生水，是“道德上不正确”。

本月3日，马哈迪再说，新加坡不会要把大马与该国的水供纠纷带上国际法庭，因为一旦上国际法庭，新加坡将会败诉；惟马哈迪也指出，必须获得两国的同意，才能把水供纠纷带上法庭。

合则两利斗则俱伤

马新水供涉及太多的利益因素和各种协定的条款，不易解读和分析，只希望涉及争议者，能够根据“全面尊重法律和外交程序”原则，来管控彼此的分歧和争端。

长期以来，马新都能妥善的解决纷争，可说是东协国家的良好模范，例如通过国际法庭解决白礁岛争端和协商解决丹戎巴葛火车总站土地问题。

“全面尊重法律和外交程序”原则过去几年来，都是东协组织，通过发表东协声明，用以回应对南中国主权争端的官方立场。

这一原则，也适于东协成员国用以处理各自面对的对外争端，如果东协成员国内部自身都不能做到“全面尊重法律和外交程序”，这也意味着这个立场今后将会失去公信力。

马新关系不该如此低温。没人希望见到马新关系处于相撞的轨道上。合则两利，斗则俱伤的道理，并不难明。