唐朝时，宰相李德裕曾经说：“省事不如省官，省官不如省吏，能简冗官，诚治本也。”

一句话，说出解决问题根源，就是官僚体系要精简，瘦身。说是容易，但历朝历代，多少当政府的都不容易做到。

就像我国的公务员太多问题，从以前国阵当家，到现在希盟当政府，都说要瘦身。

首相敦马哈迪就说，他近20年前辞去首相职务时，公务员人数有大约100万人，但现今却增加到170万人，他也重提自己以前处理公务体系瘦身的方法，就是私营化。

其实，早在马哈迪80年代担任首相时，他就是这么做来减少公务员，当时是把一些重要的政府机构私营化，包括国能、电讯和邮政等等。

于是，帐面上的公务员数字算是减少了，因为把这些机构私营化了，里头的人员就不算公务员了。

80年代时马哈迪估算公务员人数只有50万，可是在私营化一大部分政府机构后，公务员人数却还是逐年增加，到1990年时多达77万人，到2000年时达到90万人。

就在敦马退休后，公务员人数在阿都拉及纳吉时代也一直增加，尽管阿都拉及纳吉都曾提到需要减少公务员人数，但公务员队伍依然持续壮大。

瘦身真不容易

现在敦马一样提出私营化计划来减少公务员，以确保他们不会失去工作。这种做法，就有人戏称是：只拆庙不减和尚。

在中国，讽刺政府处理冗官现象，还有顺口溜，说：工人可以下岗，干部永不下岗。

表面上是把公务员剔出政府体制里，但换成了私营公司，依然一切照旧，待遇不减，百般优宠。

最重要是，这些公家机构私营化了，哪怕是亏损，哪怕服务多差，政府也不能让它倒闭。结果，一样都成为政府负累，一样要由人民埋单。

所以，政府瘦身，还需要研究那一刀，要如何真的切下去。

其实，政府机构有没有冗官冗吏冗员，这些单位心里有数，通常增设的委员会，增设的助理队伍，尤其是政治酬庸硬塞进来的人，多数就可列在一刀切的名单中了。

说到底，还是看当政的，有没有足够的政治勇气。毕竟瘦身真不容易，很多人是越减越肥，看来政府也是一样。