日前槟州首长曹观友说，槟州实施的每使用一个塑料袋征收20仙成效不大，而征收50仙将有助提高民众环保意识。此说法一出，网民弹多过赞，提高收费真的无效吗？

有些东西，不论你如何提高费用，遏止效果还是非常低的，例如香烟价格。塑料袋不是香烟，不会上瘾。收费越收越高，人民心疼了，自然就少用。

这种情况就像你平常去的茶餐室，喝中国茶从以前20仙，到后来的1令吉，你给还是不给？我相信很多人会因此少点中国茶，塑料袋的使用也是如此。

有些人认为：我用你的塑料袋要给钱，我不用，你给回钱我？看似有道理，其实狗屁不通。我们要不断进步，公民责任要承担得更多，而不用污染环境的塑料袋就是一种进步表现。把应尽责任看成吃亏而要钱，可耻不？

一些霸级市场会回扣会员卡分数给使用环保袋的民众，在尽了自己保护环境的责任而还有回馈，自己是“赚了”。

有人说，干脆就关闭那些制造塑料袋的工厂，那就是矫枉过正，纠正错误超过了应有限度。关闭所有工厂就是立刻毁掉一个行业，那么受影响的国人怎么办？每个行业都有其错漏和缺点，那么都关闭所有行业？正确的做法是循序渐进，让这些相关领域的国人工作转型。

教育民众

也有人说，塑料袋非常方便，找不到更好代替品，我不否认这一点，不过这不是成为多使用塑料袋的原因，因为一码归一码，两者不可混着谈。在这方面，哪怕全世界政府都还没有很好的塑料袋代替品，我们可做的是管好自己减少使用。

的确，教育民众是长远而最好的方法，但成效慢啊。教育民众的运动要继续推动，征收更高费用也应同时进行，因为针对的对象，是我行我素依然故我的顽固民众。

很多自以为是的大人以为把孩子交给老师，孩子就会成为有道德有公德心的人，其实老师努力教，自己身教却不良示范，一切也是徒劳。同理，政府努力教育孩子遵守，大人却袖手旁观不以身作则，这种双重标准只会拖慢国家的进步。

塑料袋的危害，在YouTube上搜寻一下就一目了然，而一些人依然像鸵鸟般自欺欺人。等到有一天自己深受其害，才发现想改正的机会都没了，那不是很可惜吗？

自发性少用或不用比强制罚款更好，从个人做起，进而影响他人，那么塑料袋才有可能完全消失。