一张桌子，可用来办公或吃饭，也可拿来谈事。问题从来就不在于哪里有桌子，而是有没有诚意坐下来商谈。

上世纪80年代，中英政府展开谈判，从秘密磋商到正式会谈，前后两年共计22轮。谈的明明是香港主权及未来，香港却全程被排除在谈判桌外。

故不难理解何以时至今日，大部分港人仍无法对“中华人民共和国国民”的身分产生认同感。强摘的果实不会甜，人心与民望是要拿诚意和尊重来换取的。

无独有偶，我国早在1976年就已上演过相似的戏码。

时任沙巴首席部长哈里斯沙烈曾说，修宪降格如此重大的事，当年竟然没有人事先谘询他的意见，连礼貌性知会一声也没有。

而且，若要修改《1963年马来西亚契约》任何内容，必须获得各造同意及签署才能生效，任何一方不得擅自作主。

既不合情，又不合理，也不合法，却未能阻止时任首相敦胡先翁以团结之名在国会提呈宪法修正案。一夜之间，沙巴和砂拉越失去了与西马半岛平起平坐的立国伙伴地位，从说好的2/3被降格为2/13，一降就是40多年。

为何不坐下来谈？

没想到时隔数十年，希盟政府欲重施故技，霸王硬上弓，结果碰了一鼻子灰。

为何提呈前不先坐下来谈，好好沟通？日前闹得沸沸扬扬的柔州大臣风波，双方也是不愿坐下来，三口六面把话讲清楚，而是你一言、我一语地透过媒体隔空放话。

废除死刑和撤签《罗马规约》，亦是如此：首相署部长突如其来宣布内阁议决废除死刑，既没有事先跟被害者家属进行沟通，在民间掀起强烈反弹后也不见有关部门主动与民对话；国际公约内容遭有心人士扭曲，政府也不试着去辟谣及教育人民，直接改口说不签了，一了百了。

希盟政府是不愿沟通，不懂得如何沟通，没时间沟通，还是不屑沟通？

为何不先谈妥细节，修改完善，达成协议后才提呈国会，而执意先通过，日后再陆续做出其它修改？日后？我给个官你做。啊，差点忘记，你已是个官了呢。

恢复了，然后呢？

修宪法案不获通过，负责提呈的刘部长不仅没有自我检讨，还点名指责砂州政党阵线坏了好事。

人家不是投反对票，而是弃权；不是不要修宪，而是不愿还未厘清修宪后各邦权限会有哪些变化及影响，就仓促投下赞成票。

修宪复邦，不该只是把联邦宪法里的negeri改回wilayah，单单从字面上恢复地位是没有意义的；不加注说明，也只会给联邦政府日后拿来当搪塞两邦的藉口。

经一事，长一智，为了替子民争取最大权益，沙砂政党下来势必不会轻易妥协。

但愿希盟政府以此为鉴，打开沟通大门，把修宪法案带入国会遴选委员会进行商讨。真“心”不怕红炉火，找张桌子坐下来好好谈，别硬硬来。

真有诚意恢复沙砂两州的地位，修宪法案就必须建立在尊重与平等的基础上，经3方代表协商讨论并取得共识。反正沙砂子民都已等了40余载，不急在一时。