国人无力负担 政府应该管制屋价?
(吉隆坡25日讯)国家智库房屋局和建筑业者表示,房地产市场是个开放的市场,屋价不应该受到管制,以免影响其他经济领域甚至国家信贷评级。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
大马购屋者协会理事拿督吴成都建议政府。管制售价100万令吉以上的房产,以克服房屋可负担问题。
国家房屋局总监再也瑟南对此回应说,政府不曾考虑管制屋价,且此举将对其他经济领域带来冲击,甚至影响国家信贷评级。
他强调,政府须从整体经济的角度,看待管制屋价的建议,因房产和建筑业会对国内生产总值带来冲击,过于激烈的行动,势必会影响各领域。
再也瑟南今日在国库研究院(KRI)的“马来西亚房屋:政策论坛”专题讨论后,如此回应;他也是参与专题讨论的一员。
国库研究院同样不认同通过价格管制,来克服房价飙升的问题,并指此举可能导致廉价房屋更加罕有。
该研究院主席侬沙里博士说,若政府提议设立房产顶价,发展商可能因此要求获得提供最低价格,最终就会出现没有比最低价格更低廉的房屋。
他是在主持上述专题讨论后,对管制屋价的建议作出回应。参与专题讨论的尚有国库研究院研究主任苏拉雅博士。
大马房地产发展商公会(REHDA)主席拿督孙兴存也说,我国是非社会主义国家,应该推崇自由市场,不管制屋价。
“政府不应该涉及商业,公益住房则另当别论。”
房产发展业最多约束
孙兴存指出,我国房产发展是仅有受最多法令和条例约束的行业,以及大量补贴可负担房屋和土著固打制。
他说,大马房地产发展商公会受召出席政府顾问理事会会议时,反映了经商成本问题,购地发展占了主要的部分。
他说,发展项目中保留供国能电流分站和兴建蓄水池等,都是合规成本。
“发展商还需要把总开发价值的1%给英达丽水公司,无论发展项目价值大小,都是支付1%。我们为英达丽水带来客户群,可是该公司不是根据人口来向发展商收取这笔发展成本,反之一律是总开发价值的1%。”
针对吴成都指发展商的“拉茶症候群”(teh tarik syndrom),只要一类建材涨价,屋价也随着调涨,孙兴存指这不存在这回事。
甲州没有管制屋价
针对吴成都提到马六甲州政府管制屋价,再也瑟南说,该州政府并没有干预屋价,反之是估价及设定房屋售价。
他说,州政府没有管制屋价,只是估价后设定合理的售价,确保发展商有钱赚,购物者则买到合理价格的房屋。
“发展商设定的屋价,得到州国家房屋局的同意,发展商就会建屋。 ”
“雪兰莪和霹雳州政府已开始进行房屋估价,州政府的举措是为了管理房价,不是降低屋价。”
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT