迎宾入屋走“前门”，钻空营私走“后门”。“前门”是一条“光明正大”的阳光大道，“后门”是鸡鸣狗盗之徒从事“见不得光”勾当时所走的暗道。所以“走后门”是一个不光彩的贬义词，专门用来指称那些干偷鸡摸狗，占尽便宜勾当者所走的“捷径”。

“一国两制”是邓小平发明的，把通过上议院当上部长、副部长称为“走后门”是刘镇东说的。中国与港澳实施“一国两制”之后，港澳居民“马照跑，舞照跳”。大马也有“一国两制”，只是性质完全不同，指的是STPM与大学预科班这两条入读国立大专院校的通道！后一条通道敦马称为“后门”，那前一条通道应可称为“前门”吧！

“扶弱济困”属于侠义道，不分种族地在大马推行“扶弱”计划，华社从来没有反对。华社反对的是“扶弱”计划“种族化”。

据教育部长马智礼说，当年敦马开设大学预科班的初衷是想增加马来土著学生修读理科的人数。但许多人认为把固打制限定为90%对10%确实不妥，应改为依据人口比率的70%对30%，而且要设定年限，10年、20年或30年，还要确保不会因此而剥夺了STPM考生入读国立大专的机会。因为过分依赖“后门”拐杖，对弱势族群的孩子并非什么好事，更不是长远之计，只有让各族孩子们公平竞争，奋勇磨练，才是“正道”。

第十四届大选，选民票投希盟，为的无非是想要实现“改朝换代”，以让新政府进行“改革”，从而达成塑造“公平合理”新大马的愿望。现在希盟政府在内阁通过延用90%对10%的大学预科班固打制，并且还让人数由2万5千增加到4万的议案，这算是“改革”吗？称得上是“公平合理”吗？何况人数大幅增加，毫无疑问会削弱STPM考生入读大学的机会！人民想知道，内阁成员难道没有人反对吗？火箭的部长对此又持怎样的立场？他们是不是欠支持他们的华裔选民一个“交代”？

有欠“公平合理”

国立大学入学资格，唯有采取“绩效制”才有可能出现“公平合理”。但现在希盟政府采取预科班制与高级教育文凭制二制并行的“一国两制”，肯定有欠“公平合理”，因为预科班学术水平没有STPM那么高！这就是为什么华团、华基政党，印裔团体、印基政党群起反对的原因。

敦马回应非土著反对声音的说词是：“增加非土著入读大学预科班人数，目的是让一些非土著学子也能通过‘后门’接受大学教育”。

但马青总团长王晓庭认为“走后门”有损尊严，优秀的华裔子弟宁可不要！那么怎么办？据说最近内阁对此争议有新的方案。那就让我们拭目以待吧！