看了台湾知名推理作家林斯谚所著《雾影庄杀人事件》（要有光，2014），内收录四篇作者自二五年出道至今的短篇作品。作者在序文透露，这本书属于“自选集”，所收录作品对作者本人具有一定纪念价值，如第一部尝试的纯本格作品、第一部推理小说等；只是，站在读者立场而言，这样的征集方式，是否合宜？

对我个人而言，因对作者完全陌生，没有情意结，《雾》书整体尚不错，尤其最精彩的一篇〈羽球场的亡灵〉，无论诡计设计或整体架构，直臻高水准；然，虽收录此等上佳之作，却因其中一篇不怎么样的打了折扣，实为可惜。不禁好奇，到底该书所收录文章，作者与编辑（出版社）双方的“话事权”，孰轻孰重？是编辑对作者意志的“放生”（俗称“作者大完”），还是双方沟通后达成的合作协议？

在出版业多时，当然遇过不少这等尴尬处境。对作者来说，每一篇文章每一个字都是亲生孩子，要他删减，直如剜其肉、剔其骨，痛不欲生。如是作者自费出版，我通常会建议他尽量取舍，如删掉题材重复或风格格格不入的，避免冗赘突兀；若作者坚持，或很明显出书是为了提升本身身分、履历，我一般不会太执着，“有钱能使鬼推磨”，就让内心的黑暗昧着我的良知吧！

但要是挂着出版社名义出版，且熟悉该类型书种读者的阅读习惯，通常就没那么轻易妥协了。需知这面子书Insta的年代，喜欢阅读纯文字的人愈趋减少，人人奉“图文并茂”甚至“少文多图”为圭臬，当一本整廿卅几万字的砖块书“栋”在书架上，除非作者是著名作家，否则谁愿意主动掏腰包？

故，作为首位读者的编辑来说，有时必须坚守立场，尤其以出版社利益、信誉为考量。要是一本书被读者批得一文不值（其实这也算好事，总比石沉大海好），可不单单是作者问题，出版社也当负有责任；这时，无论评价是褒或贬，编辑也得有承担责任的勇气。

一直觉得，编辑一本书，就像烹饪，作者提供素材（食材），有时只需加点调味料，即可上菜；有时得去头去尾剥除不必要的部分只取核心，或是改头换面重整结构。作者毕竟对作品的爱胜于一切，容易形成盲点而不自知（有时为了说服编辑，会说采纳了多方友好的意见，这篇文章有意思，那篇文章很重要，一篇都不能少！气煞也）；编辑该主导一本书的诞生，引导并教育作者的出版观念。能如此配合，相信双方亦能长期合作愉快。

当然，各家有各自的方式，若抱着“放生作者”主义编辑一本书，至少也得捉错别字吧？执起一本错别字一箩筐的书，故事再如何精彩，我也会越读越火。