（吉隆坡14日讯）“前首相拿督斯里纳吉SRC7项控状案”续审；控方第35名证人，即公务员退休基金局副主席（法律与秘书事务部）阿兹丽达证实，该局的投资小组会议记录，并没有阐明他们是因纳吉的指示，而被迫批准该局提供SRC国际私人有限公司的贷款。

纳吉代表律师哈温德吉星今日在盘问阿兹丽达时，指投资小组的会议记录不曾提及在审批该局于2011及2012年，提供SRC一共40亿令吉的贷款时，是基于时任首相纳吉的指示，而被迫批准有关贷款；证人同意此说法。

另外，阿兹丽达于上周四（9日）供证时披露，该局曾获取一封志期2011年6月3日的信函，这是SRC致函时任首相兼财长纳吉，申请从该局获取39亿5000万令吉贷款。

她说，上述信函内有纳吉的笔记与签名，向该局时任总执行拿督阿姿安表明，他同意SRC向该局提出的贷款建议。

辩方今日针对上述事情询问证人，纳吉的笔记，是否不属一项指示时，获证人同意此说法。

阿兹丽达证实，该局投资小组在执行属他们权限的任务时，是不需听命于任何人士或机构的指示。

她证实，该局投资小组在进行任何决策时，并不需要获得部长级人物，如首相及财长等人的批准；首相及财长并没有权力审批该局提供的贷款。

另一方面，辩方也针对公务员退休基金局前副主席（固定收益部）助理阿米鲁在供证时曾说，他在处理SRC向该局的贷款申请时，只获得大约25%的所需文件，并依靠这些文件处理贷款申请一事，询问阿兹丽达。

阿兹丽达证实，如果固定收益部没有获得充足文件，可选择拒绝贷款申请。

当局有权拒绝贷款申请

阿兹丽达证实，该局的投资小组在审批贷款时，若认为文件不足，可选择拒绝批准有关贷款申请；又或可指示该局固定收益部获取更多文件，或选择直接与贷款申请单位会面，以决定是否批准贷款申请。

她也证实，该局的固定收益部在为投资小组准备建议书后，需先经由该部主管及该局总执行长审批，才能向投资小组提呈相关建议书。

她认同辩方说法，如果上述两人及建议书撰写者，察觉建议书有所不足，可选择不签批。

她证实，根据2007年退休基金会法令第14条文，该局投资小组只能审批为该局提供盈利的投资贷款，不能审批没有带来报酬的贷款，因为这将犯下刑事罪行，一旦罪成，可被判罚款200万令吉或监禁最高10年，每名投资小组成员都受限于此法令。

另外，阿兹丽达证实，该局投资小组成员，即拿督诺姿拉及丹斯里万阿都阿兹，是财政部在该组的代表，两人并没有回避列席该小组审批该局提供SRC贷款的会议。

当时，SRC是一马发展公司的子公司，一马发展公司属财政部拥有。

↓↓相关新闻↓↓