李慧珊《美国企业为谁服务》 | 中國報 China Press
  • 大視界
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress

    李慧珊《美国企业为谁服务》

    近日,美国司法部已准备对谷歌,苹果,亚马逊和面子书等美国互联网商业巨头展开反垄断调查。实际上,科技企业在美国持续受到正面抵制,因为一些人认为公司的权力过于强大,对用户或竞争性市场环境产生负面的影响。现在正值中美贸易战,美国的企业不是应该站在美国这边照顾美国人的利益吗,怎么现在美国政府反而担心他们给美国造成损失呢?这确实是一个奇特的现象,也是许多人的疑惑。但其实美国左手打外人,右手打自己人的情况并不矛盾。文章将讨论美国科技企业的垄断与中国有着怎样密不可分的关系,以及美国当前面临的困境。



    中国企业VS美国企业

    大家都知道,华为具有国企和民企的双重身份,早前华为创办人任正非也坦言,华为确实是受到了中共政府的大量补贴,这便是中国科技巨头能够持续壮大的最根本理由。这也向人们表明了,为什么华为可以为了贸易战而不惜“粉身碎骨”,原因就是从头到尾,华为充其量也只是中共迈向世界舞台的一个媒介。尽管如此,只要这样的做法能够让规则的参与者(尤其像马来西亚这样的小国,便是华为5G建设的获利者)获得利益,我们并没有理由拒绝他们。但这仅仅表明这样的制度对我们是有益的,不表示这样的制度便是优越的。

    另一边厢,美国的科技巨头由于是由资本掌控,而且拥有非常庞大的企业权力(Corporate Power),美国政府非但不可能控制他们,甚至有可能受他们影响。

    至于这些科技巨头如何影响政府呢?这便与他们的商业性质以及运营模式有关了。这些科技巨头的运营模式通常就是提供人们免费的服务(我们可以在免费的情况下随心所欲地使用搜索引擎和使用其他许多的应用程序),然后从人们的浏览记录中便可以准确地得知他们的偏好以及其他的个人信息。在收集了这些数据后,企业可以很容易通过社交媒体以及广告让人们看到企业想要他们看到的个性化以及碎片化的资讯,从而形成人们片面以及偏执的认知,这往往对政府不利的。科技企业固然能给人们的生活带来便利,但也给社会带来弊端,这是美国政府一直想要遏制的。

    此外,盈利是一家企业存在的根本依据,要这些企业自愿放弃中国的庞大市场并不太现实。也就是因此,国外政府(包括中共政府以及之前的通俄门事件)总是很容易通过这些企业以及社交媒体影响美国舆论。

    也许会有人会反驳说,谷歌不是已经依照政府的指示给华为发出禁令了吗?是的,谷歌是发出了禁令,但很大程度或许是为了自保,而不是为了美国人的利益;很不巧,他还是被美国政府给盯上了。反垄断法只能解决征兆而不能治愈病原,美国政府要想一劳永逸,可以考虑改变互联网科技企业的盈利模式。

    hotpic a1

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。