上篇提到印尼当年在苏哈多统治下治理经济的所谓“柏克莱黑手党”。此黑手党之所以在当时的情况下有所必要，主要还是因为苏哈多的前任、印尼国父苏卡诺一味靠“理念”与口才来治国，对内好大喜功地大事花费来建造一些白象工程，对外则耀武扬威，做出一些什么要“粉碎”当时新成立的马来西亚（以圆其马来群岛归于由他所领导的一统的理念）等莫名其妙的鲁莽冒进之举，令军费高涨，而政府的钱一不够用，竟变相地印更多钞票，结果当然是如许多非洲与南美的发展中国家般，造成通货膨胀、民不聊生。

遭到无情镇压

所以苏哈多虽然一介军人，但一上台便感受到经济改革的重要。苏哈多以更为实干的“新秩序”政策来取代苏卡诺的“引导式民主”。“新秩序”在政治权威方面极为强硬，即以军事式铁腕来统治印尼，几乎完全不准有政治上的异议，否则即会遭到无情的镇压。但在经济建设方面，苏哈多则“放任”柏克莱黑手党们以更贴近西方新传统资本主义的模式来发展经济，譬如说把一些国企私营化以增添其经济活力等，配以更合理的货币政策。果然在苏哈多治下的印尼，除了最后一年因为亚洲金融危机而应声而到，否则都有蓬勃的经济增长率。

在某种程度上，这也是东亚与东南亚当年“成龙成虎”的一帖“良药”，即在政治上专制，在经济上则紧贴资本主义的运作。从现在这些地区许多已然真正民主化的角度回看，大家可能对这帖“龙虎”“药剂”感到很不以为然，认为彼等是建立在践踏人权、欺压民主自由的基础上的。但是别忘了，当时的另一选择则为不折不扣的共产主义，抑或是如非洲般的既专制而又跑社会主义国有化的路线，结果一路穷到现在。

垄断式获暴利

无论如何，对于许多无论是发达或是发展中国家来说，特别是大型企业的国有化都是极为富有吸引力的，因为政府一方面得以因此而制造许多必须依赖政府（也就必须支持执政者）的工作岗位，另一方面如是天然资源开发等几乎包赚钱的领域则可增加财政收入。英国直到上世纪七十年代尾撒切尔夫人上台当首相大搞私营化前，也还是在很大程度上如社会主义国家般许多大型企业也还是国营的。我国则直到当下仍由国油公司来垄断石油的开采。

所以，这柏克莱黑手党在推动印尼经济发展时，也不完全是没有阻力的。特别是如原产品价格高涨时，即便是苏哈多也考虑过把一些相关企业国有化。但每当经济碰上难关时，他也还是要找柏克莱黑手党的成员们“出山”来搭救。当然，也有人说，他们所推行的私营化，实际上是把一些利润丰厚的公营事业转入政商勾结的朋党手中，让后者得以垄断式的获取暴利。