（吉隆坡18日讯）首相署内阁及政府内部通讯组前副秘书长（内阁）丹斯里玛兹达证实，由前首相兼财政部长拿督斯里纳吉于2011年8月17日主持的一项内阁会议，在没有任何内阁成员讨论下，议决为SRC国际私人有限公司借贷20亿令吉提供政府担保。

她指出，纳吉当时向内阁提呈一份题为“政府担保SRC公司借贷20亿令吉”的备忘录，以建议内阁考虑并同意，让政府向由财政部长机构全权拥有的SRC公司提供担保，从市场资源或本地金融机构获得20亿令吉贷款。

“备忘录及其概括已在内阁会议前，分发给内阁成员，由首相提呈的备忘录，涵盖了任何首相署部长所准备的所有备忘录，而所有的备忘录，必须是以相关部长的名字准备。”

她说，上述贷款的借贷期为10年，旨在用于天然资源领域的投资活动，而政府提供的担保是根据1965年借贷担保（组织机构）法令，担保包括本金偿还及利息，同时让SRC公司豁免税务及印花税，而财长也被赋予权力，以决定有关贷款的条件。

“根据该会议记录，内阁成员并没有讨论，因为如果有出现任何讨论，将会被写入在会议记录内，以显示内阁已获悉有关说明、意见或解释。

纳吉被控7项涉及SRC公司控状案今日续审，玛兹达作为控方第40名证人，受召出庭供证。

她证实，根据会议记录显示，有关内阁会议针对上述备忘录所达成的议决，于2011年8月24日生效。

证人核实纳吉提呈备忘录副本

玛兹达在庭上核实，由纳吉于2011年8月向内阁提呈的备忘录副本，并证实该备忘录是当天内阁成员所收到的，同时在庭上逐一念出出席上述会议的众多内阁成员，而时任政府首席秘书丹斯里莫哈末西迪也列席有关会议。

另一方面，在玛兹达上庭前，此案第39名证人，即SRC国际私人有限公司前董事丹斯里依斯米依斯迈在接受辩方代表律师沙菲宜盘问时指出，他不曾收取纳吉给的资金，惟反贪会冻结他的2个银行户头，或因是他担任SRC公司董事所收取的费用有关。

依斯米也说，他已被列入黑名单，因此不能出国，惟其护照仍在他手上。

沙菲宜指出，他周一经查询后方知道证人目前仍被禁止出国，之后笑言自己也被列入黑名单，无法出国。

“别担心，我也在黑名单内。”

证人接着笑说，两人日后或可一起去出国，顿时引起庭内众人哄堂大笑，舒缓庭内严肃的审讯气氛。

“早知”就不会出任董事

依斯米坦言，若他早知道SRC公司公司总执行长聂法依扎的诚信有问题，当初就不会接受成为SRC董事的建议。

他指出，这是因为董事局完全起不了作用，并认同指董事局在总执行长不具诚信下难以运作。

此外，沙菲宜也提及，聂法依扎在公司管理上出现20项弊端。

依斯米指出，SRC公司董事局完全信任聂法依扎，他本身也相信整个汇报机制的价值链，即包括聂法依扎称他向首相汇报的说法。

证人也认同沙菲宜的论述，即在其印象中，一旦纳吉相信一个人，就会非常信任。

依斯米认同：SRC章程没强制服从纳吉指示

依斯米认同沙菲宜的论据，即有别于1974年石油发展法令，SRC公司章程第117条文并没有强制规定，董事局必须服从纳吉作为该公司名誉顾问的指示。

沙菲宜指出，石油发展法令第3（2）条文阐明，国油公司是受限于首相的控制与指引，并可以在首相认为合适的时候发出指示。

他说，根据上述法令的第3（3）条文阐明，这些指示将凌驾于1965年公司法令或任何成文法令，并对公司具有约束力。

沙菲宜指出，第3（2）条文中提及“控制”一词是强制性指令，换言之，公司是在首相的控制之下运作；然而，SRC公司章程第117条文阐明，首相作为公司名誉顾问，董事局需要考量首相的建议，并将公司最大利益纳入考量。

他接着问证人，这是否表明，在第117条文下，董事局不一定要完全遵照首相的指示，证人回答说，当时他认为遵照纳吉的指示并无不妥。