要确认病情，还请去做详细追踪检查，不是只看单一指数；要确认产品是否有效，应该看研究报告，而不是见证……

有朋友很兴奋的跟我分享，他接触到的某个产品有治疗癌症之大能，向我赞叹产品多么好多么天然多么神奇的同时，还不忘讽刺现代传统医学的无能为力。

我抱着好奇，他是不是从来没有看过我写的文章和影片，问他是怎么确定这产品可治疗癌症？他说因为他看到了一大堆见证分享，比如某位卵巢癌末期的女性，医生已无能为力，在服用产品20天后，某指数从1800下降到780。

应该看研究报告，而不是见证

我追问这位女性现在病情如何了？可惜，见证分享只停留在指数下降的部分。此类见证最为大家津津乐道，但可惜，某些癌症指数下降，并不能直接代表癌症好转了，有可能是产品成分造成一些生化数值改变，但癌症肿瘤还是在同一个地方蓬勃发展；或另一种情况，数个指数中，只有一个指数下降了一点，但其它指数有显著上升，然而只有那个下降的指数拿来当作案例分享。

事实上，一个人使用某产品后有好的反应，依旧不能直接判断产品是安全有效的。假设100个人使用后，50人没反应，49人往生，1人生还而且情况好转，这样的成功率只能算是可悲的1%，但死亡率却有49%。

这时，如果有心人士隐瞒了那99位没有好转的使用者，或刻意大肆宣传那一位好转的使用者，就能制造出成功率100%的假象。在这复杂的社会中，我们又怎么能确定从一次观察，就确认那一个人是因为使用了这个产品而好转，而不是同时也使用了其他方式呢？

要确认病情，还请去做详细追踪检查，不是只看单一指数；要确认产品是否有效，应该看研究报告，而不是见证。

更有甚者，因涉嫌虚假疗效宣传和医疗疏失致死而被中国政府全面调查的直销公司“权健”，还曾把使用产品后不久就病情恶化往生的4岁小女孩照片，当作成功见证来分享。各位可以想像，有多少不知情的病患，被这样的见证打动，放弃了传统治疗，不惜负债也要买产品来吃，结果病情到了无法挽回的恶化，最后人财两失。想到这，我就心寒。