日本“共同社”日前报导指出，东协组织考虑于11月在韩国釜山举行的“韩国与东协特别首脑会议”上，安排东协10国首脑与朝鲜劳动党委员长金正恩会谈。

报导称，东协10国全都与朝鲜有邦交，有分析认为东协正在摸索参与解决国际社会关切的朝核问题，然而无法保证金正恩会同意访问釜山。

对于会谈的安排，笔者是同意的，一直以来，我都希望东协能够集体与朝鲜接触，以在朝鲜的问题上，发挥关键作用，确保朝鲜问题不会冲击区域安全稳定，金正男遇刺案就是一个很好的例子。

我记得在2017年，朝鲜半岛紧张时，朝鲜官方媒体就有一则报导提到，朝鲜外务相李勇浩致东协“求助信”；根据报导，信中表示希望东协国家“关注正在进行的美韩军演、给出公正的评价”，并为确保朝鲜半岛的和平与安全作出贡献。

当时我写道，朝鲜会致函给东协，并不令我惊讶，以往东协在对待和处理朝鲜课题时，相当温和及中立，朝鲜有事也会常寻求东协国家的援助，在东协区域内，朝鲜是有一定的空间。

再加上自2018年，举行新加坡美朝峰会及今年举行的河内美朝峰会后，就已经可视为打开了东协与金正恩接触的契机。

而且在举办这些峰会之后，新加坡和越南都有与金正恩接触的经验，无形中有助让东协进一步了解金正恩，而且金正恩也会对东协国家有更深层了解。

值得一提的是，2018年新加坡举行美朝峰会时，新加坡是当时的东协轮值主席国，所以当时的美朝峰会，对新加坡和东协组织，都极具象征意义。

集体拿出政治智慧

综合两次在东协国家举行美朝峰会来看，朝鲜对东协组织仍然有一定程度上的信任，所以我支持东协组织领导人，与金正恩会面，并期望通过领导人层次的会面，展示东协组织日后处理朝鲜半岛问题的公信力。

由于我不熟悉朝鲜的问题，简单来说，我希望的事情有3点：

首先，如果东协领导人得以与金正恩会面，东协应该就朝鲜近来的问题，发表明确的声明和讯息，让金正恩全面了解东协的立场。

第2，向朝鲜或国际社会，展示东协准备好在朝鲜半岛问题上扮演建设性角色、制定一个机制化的东协与朝鲜的高官对话框架，这样的机制，可以从非正式的框架开始等等。

第3，最重要的是，要与金正恩接触，东协领导人必须为峰会做好最全面的准备，确保峰会可以取得东协预期的目标或成果，这才能保障东协的公信力；在这一方面，东协可以聆听新加坡和越南领导人的意见。

2017年2月16日，新加坡《联合早报》曾在《朝鲜导弹威胁区域安全》社论提到，大家要做的是如何突破金正恩的棋盘，而不是沦为盘中棋，本区域的安全实在容不下任何狂人狂行。

所以，东协领导人必须集体拿出政治智慧，在峰会上突破金正恩的棋盘，这才能摆正东协的威信。