废话少说，正确的废话也要慎言，否则容易造成误会，遭遇负面解读，引起舆情危机。

不久前，行动党军师刘镇东否认说过“中文系可以继续搞，但不必花太多心机搞”这样的话，并且以“千字文”来解释他的本意。仔细读他的解释，也不过是些正确的废话，因而遭到反对党“攻其一点，不及其余”，也是咎由自取。

刘镇东解释说，研究中国语言文学不是我们国家投入的重点，我们的重点是深入研究当代中国的政治、经济、国防、外交与社会，深化对当代中国的理解，为马中关系创造新的高峰。

为什么说刘副部长的解释是正确的废话呢？因为中国之外许多大学，设立中文系，几乎都不仅仅是教授中国的语言文学，而是藉由中文系这个平台，进一步研究中国，培养更多的“中国通”。正因为许多国际大学中文系的重点不在中国的语言文学文字，所以中国才要斥巨资，在世界各地成立孔子学院，以弥补这些大学中文系教学的不足。

也就是说，世界各国大学开设中文系，几乎都不是以中国语言文学教学为重点，重点都是以研习中文为桥梁，沟通中国，服务本国。既然是这样，刘副部长的解释，不过是拾人牙慧，有何新意？

走向研究中国“大杂烩”

刘镇东还解释说，“让中文系回归‘中国语言文学系’的专业，而非大杂烩。”这其实是逆历史潮流而动。当今世界，只有中港台的中文系是比较纯粹的坚守专业的“中国语言文学”，中国之外大学的中文系，都已经朝着汉学系、中国研究系方向大步迈进了，想退回到单一的语言文学教学，几乎不可能。

从世界著名大学中文教育机构骨干教师的学术专长，也可以看出本论所言不虚。例如，德国海德堡大学汉学系，5位教授术有专攻，分别在中国古代文明（Enno Giele教授）、现代文化（Barbara Mittler教授）、近现代史（Gotelind Muller-Saini教授）和思想历史(Joachim Kurtz教授)，以及经济和社会领域各有建树，自成一家。

荷兰莱顿大学汉学院主持系务与研究专案的有3位教授，其中汉学系主任田海教授（Barend J.ter Haar）以研究历史与中国民间宗教信仰见长，施耐德（Axel Schneider）则是中国近现代思想史专家。这些学者大佬，都不是专攻中国语言文学的。换言之，这些“中文系”根本无法回归“中国语言文学系”的专业性，必然走向研究中国的“大杂烩”。

目光投向中国与世界

在我国，中文系也在综合发展。例如拉曼大学中华研究院，下辖中文系、中华研究中心，所开课程注重东南亚当前社会需求，以东南亚社会脉动、文学艺术为关怀，研究领域涵盖文史哲、传统汉学与本土研究等。其他几所大学类似的中文系所，也没有自我设限为华文教育机器，而是把目光投向中国与世界。

总之，身为应该负责任的华裔副部长，刘镇东希望国家把更多的资源投入到对中国进行整体研究，多培养具有博士学位的“中国通”，这“事后诸葛亮”固然不错，只是前后不一，也了无新意，缺乏应有的创新表达，形同废话。

正确的话要正确地说，否则成了正确的废话，不如不说或少说，免得授人以柄，贻笑大方。