对新加坡，有人抱着向往，想着哪天大马也可以像它那样欣欣向荣，经济猛进，国民和谐，公平竞争。有人却不这么想，认为新加坡是“不良示范”，倘有一日大马跟上新加坡步伐，就会失去其族群宗教特色，原乡生活荡然无存，丛林法则将使很多人丢饭碗，因此极度抗拒新加坡化。

在我国，城市民与乡村民、巫裔与非巫裔、穆斯林与非穆斯林、富人与穷人，每个群体均对新加坡有不同想像。那新加坡到底是马来西亚的正面教模范还是反面教材？这没有绝对值，而是取决于各人本身的衡量标准。有人认为马来西亚应该向新加坡看齐，也有人认为马来西亚走对路，没必要跟新加坡争锋。

马新国情大不同

这就要说到国情差异。新加坡属高度城市化和菁英化的岛国，阶级矛盾凌驾在族群宗教之上，政府通过软硬手段把文化相异的国民均质化，例如新式英语、公寓生活和卫生整洁等，完全把新加坡打造成一个世界汇聚的焦点。马来西亚有山有林，有河有海，西有马来虎，东有长鼻猴，从繁华的槟榔屿跨过大桥就能在威省吸口乡村空气。这些地理上的差异就足以证明马新国情大不同，人文差异就更不用说了。

新加坡治国之道不可全套用在马来西亚。举个例子，我国仍保有多源流的教育体制，有华小、淡小、国小、国中、华中，还有各种私立学府，而新加坡学校已经被同质化了，曾是华教壁垒的南洋大学也被李光耀政府并了，我们的独中教育就更不可能在新加坡生存。

上至政府高官下至平民百姓，我们应该冷静下来，学会选择性地学习新加坡的优点，像是打击极端主义、行政效率、肃贪廉政、环境卫生、社会治安等等都值得我们参考。

因此，对于6月29日的跨性别游行，尽管我们因李显扬与家属共同出席力挺而感羡慕，也不要因此迁怒我国对平权的不包容，毕竟大马国情暂时不允许，就基本的族群宗教间隙都未有一个很好的处方，把跨性平权带上台面真的不太明智。要面对新加坡，就应该先正视马新国情的国情，再观察哪些处方适用哪些不适合。