星期一，有3位拉曼大学媒体系学生前来我的服务中心采访洋垃圾议题。言谈间大家谈起即将重新在国会提呈的修宪案，即把合法投票和参选年龄从21岁调低至18岁以及达18岁自动成为选民的修宪案。

不久前，国会通过一项议案，调低青年的法定年龄诠释，即从之前的35岁下调至30岁。

虽然他们已经二十来岁，不再是18岁少年，但对他们来说，政府这个决定让他们雀跃万分。至截稿时，还不确定在野党会否支持这个修宪案，但是我告诉这群年轻人，现在真的是时候把投票年龄降低至18岁。

心智成熟最重要

虽说如此，伴随着权利的是责任与义务。18岁年轻人要享有投票权，也必须承担义务和责任。社会中或有人质疑18岁年轻人心智是否成熟？这个问题如果交由年轻人回答，对他们来说也是过于苛刻。难道社会中的各个先辈没有责任打造一个让年轻人安身立命，发挥个人潜能的社会环境？更何况，社会上也有许多长者干出种种心智不成熟的怪事，闯滔天之大祸。可见心智成熟与年龄并不成正比。

大约7年前，民主行动党社会主义青年团（社青团）修改章程，把社青团的团员年龄资格从40岁以下调低至35岁以下。我当时并不大赞成这项建议，认为过于激进，毕竟我国年轻人大多在30岁之前必须为自己的事业打拼，只有在三十岁成家立业之后，才有时间活跃和贡献于政党、社团、宗教和非政府组织。

无论如何，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。青年是国家未来的主人翁，提早让他们行使公民的权利已经是世界潮流。

有论者认为希盟修宪降低投票年龄，有保护本身政治利益之嫌，因为希盟在过去数届大选获得年轻选民强大支持。这点我不大认同。年轻人并没有所谓的政治忠诚度，但趋向于改变现状。这样的政治态度，对过去在野的希盟或许有利。一旦希盟执政后表现不达标，或许流失的选票就是这群选民。年轻选民就如流水一样，能载舟亦能覆舟。

需获家中长者引导

不相信，问问看我们身旁有多少位青年朋友出生于国阵政治世或显赫家族，可是即便是家族宗长软硬兼施，家族里面年轻的成员未必跟着指示投票。

因此，我们没有权利说年轻人的选择是对还是错。我们只能说年轻人的社会经验或许不足，但是如果前辈愿意引导他们，再加上他们学习能力强，可塑能力高，态度正确，先辈们肯予以提拔，日后他们定成大器，成就甚至超越先辈。年轻人需要的不是指示，而是家中长者的引导。

不是吗？我们当中仍然有一些家长型的领袖干涉青年团体的事物，甚至连年轻人如何发通告开会也要干涉。他们忘记了，他们本身也是中学毕业后投入社会工作，有者年纪轻轻就为人父母，奈何他们的年代却没有人形容他们不成熟，反而如今教育和经济条件更为充裕的Gen X，Gen Y却被认为是不成熟，容易被人唆使？这是何等矛盾！