5女生误住 恐怖度假屋 男员工:没人会听见你们的求救声 | 中國報 China Press
  • 大視界
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    中国报 CPTV

    5女生误住 恐怖度假屋 男员工:没人会听见你们的求救声

    (吉隆坡17日讯)曾遭投诉,员工试图闯入屋内对女房客不轨的度假村,获面子书一个旅游分享专页大力推介后,频接获网民私讯“讨伐”,该专页随后公开道歉和退款给房客,惟仍无法平息网民的怒气。



    据悉,此度假屋处于森林范围,有客房在马来西亚Tripadvisor分享居住在度假屋时的遭遇,包括手机讯号弱、男员工爬屋顶企图入住度假屋对女生不轨、偷窥女房客洗澡时被等“恶评”。

    该面子书专页版主昨日(16日)上载公开道歉帖文,指之前做了一个误区分享,有些好心网民私讯版主,该度假屋的劣评,同时会退款给已汇款给版主者。

    专页的公开道歉帖文写到,接获网民的私讯提及该度假屋的恶评,才知道送羊入虎口。
    专页的公开道歉帖文写到,接获网民的私讯提及该度假屋的恶评,才知道送羊入虎口。
    房客留言曾有女性友人洗澡被偷窥。
    房客留言曾有女性友人洗澡被偷窥。

    唯帖文一出,网民认为,作为分享平台,在开帖文推介之前,应该多收集资料,而不是把恶评如潮的度假屋推介给网民。

    其中,被网民疯狂分享的是一则2013年5月入住该度假屋房客的评语,当时5名女生要到该度假屋留宿1晚,却在入睡前经历了心惊胆跳的一小时。

    一开始,全部事情都很良好,大家享受绿油油环境、工作人员有礼的待遇和烧烤会等,然而从午夜12时36分开始,5人准备上床睡觉,1名员工却走进屋里敲其中一间房间房门。

    对方喊了几声“hello”仿佛有意要房内的女生开门,幸好她们没有理会,对方便离开了屋子,之后2名女生走出房间,问另外3名同睡一间房的友人有没有看到一名男子进来。

    正当她们在讨论时,该名男子竟然回来,吓得2名女生跑回房间和锁门,她们责问该名男子到底有什么目的,要求他离开屋子,否则她们就要大喊。

    结果该男子竟然回答,“没人会听到你们的叫喊声。”

    仅1手机有讯号成功报警

    尝试联系外界求救,最终只有1人手机有讯号和成功报警。

    根据该网民分享,事过约15分钟,她们5人聚集在同一房间,并用沙发和床推到门前,也尝试联系外界求救,唯只有一人手机拨通。

    警察在20分钟后抵达现场,惟没有员工为警员开闸,这群女子隔着窗口大喊救命才成功吸引警员的注意。

    事后发现该名男子试图从屋顶爬进她们的房间,她们迅速收拾行装,大约凌晨1小时30分离开度假屋。

    过了15分钟,警员来电告诉这群女子已经找到该名男子,且发现他已经喝醉,度假村负责人隔日希望她们销案,愿意以免费一晚住宿作为补偿。

    这起事件也意外让某电讯公司在森林里有讯号,成为讨论焦点之一。

    网民Tripadvisor分享洗澡被偷窥


    除了上述的恐怖留宿留言,马来西亚Tripadvisor也有网民分享女友人洗澡被偷窥的经验。

    该名网民在2周前撰写评语,指在几年前,网民与女性朋友到该度假屋做女子单身派对,而众所周知这个度假屋特别之处就是有私人和户外浴室。

    这对女性房客非常没保障,女友人在洗澡的时候,发现一名男子躲在树后面偷窥,她便马上大喊,大家听到叫喊声就追出去,惟该偷窥者已跑进丛林。

    为此,她们已报警处理,当时的游客不多,即便在屋里也感觉不安全,她们原本打算在玻璃屋内狂欢庆祝,但是偷窥事件已经破坏她们的心情。

    她们甚至发现厨房有老鼠,直至深夜,她们只能确定所有门窗已经上锁和才一起去睡觉。

    道歉和退款 网民不卖帐

    面对网民排山倒海的留言,旅游分享专页虽然已经道歉和退款,惟网民仍不卖帐。

    专页的公开道歉帖文写到,原本只是向网民推介一个环境优美的森林旅游的体验,直到接获网民的私讯,提及该度假屋的恶评,才知道送羊入虎口。

    该专页已经删除该度假屋的推荐文,也承诺已汇款预订房间的顾客将会获得退款。

    据网民留言,该专页在7月2日开办,第2个帖文就是是介绍相关度假屋,几天后,就撰写“公开道歉”的帖文。

    网民认为,在介绍旅行文章前都一定需要做勘察工作,不可能不知道2013年曾发生如此严重的事件。

    重提旧事 网民质疑是炒作

    2013年的事旧事重提?网民质疑这是旅游分享专页炒作手段。

    一名网民留言道,一开始还以为是刚发生不久的事情,还特意去翻了马来西亚Trip Advisor的评价,发现是2013年留下的评价。

    旅游专页旧事重提,被网民质疑有炒作之嫌。
    旅游专页旧事重提,被网民质疑有炒作之嫌。

    他认为,事过境迁,犯事的员工也被解雇了,这6年期间该度假屋现在的评价有好有坏,大家是否可以客观地阅读所有评价才来判断?

    他说,被挑起的事件过了那么多年,这个专页突然翻出来报道,而且似乎刻意隐瞒评价日期,也丝毫不提及度假屋其他正面评价,实在有哗众取宠之嫌。

    “如果过去那么久的负评都可以翻出来的话,这个专页是不是打算将每个酒店于各大旅游网站的评价从头到尾读一遍,只要有负评,无论多久以前留下,就立刻拉黑该酒店呢?”

    根据马来西亚Tripadvisor,该度假屋有154评语,在5分满分下,获得3.5好评。其中有31个给予优秀评价、61个评好、一般31、 弱14及可怕有17。

    hotpic a1

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。