下载APP
（槟城23日讯）槟州贸消局对“2黑刺+1猫山王RM937”风波的调查结果出炉，相关榴梿摊业者在此事上并没牟取暴利，却因标价引起混淆，存有操控价格空间，而遭罚款2000令吉。
槟州贸消局执法组主任陈进松说，该局于6月2日到有关位于中路的榴梿摊展开调查，并要求两名业者呈上榴梿摊2017年至2019年的各种营业文件，以调查对方是否牟取暴利。
“我们在2016年价格管制及反暴利法令下的机制，计算及调查业者是否牟取暴利。”
陈进松今日召开记者会说，调查结果显示，业者并没牟取暴利。
“业者呈上的资料，包括工人薪水、水电费、摊位租金等成本资料。”
询及有关业者的成本多少，盈利又是多少巴仙时，陈进松说，此事不能透露。
“我们确认，对方没牟取暴利。”
他也说，有关设在中路的榴梿摊才营业6个月，价格不曾有大幅度调涨。
“业者曾在其它地方营业，因此也提供2017年、2018年的文件。”
最高罚2万5000
此外，他说，榴梿摊价格表已引起混淆，抵触1999年消费人保护法令一事。
他举例，价格表写明“黑刺”1公斤“60令吉至95令吉”，这存有可操控价格的空间。
“业者是要以每公斤60令吉计算，还是95令吉计算？”
他指出，该局听从副检查司建议，将在上述法令下，开出2000令吉罚单。此条文最高刑罚，是2万5000令吉。
他说，该局将在本周内，把罚单递交给业者。
（本报纪允贤摄）
仅以华文标价抵触法令
陈进松说，有关榴梿摊的标价只以华文书写，也触犯1993年统制价格（零售商标价）法令。不过，贸消局并未开出罚单。
“业者必须以国文写明价格标签，然后才可用其它语文。”
询及为何贸消局在价格表引起混淆一事上，并非先给予警告，业者再犯时才开罚单，陈进松说，1999年消费人保护法令存在已多年，业者也营业多年，理应了解法令，不该犯错。
他也说，早前在面子书上投诉有关榴梿摊的女网友，并未到贸消局协助调查，该局也未与女网友会面。
此“2黑刺+1猫山王RM937”风波源自于一名女网友，于5月尾在中路某榴梿摊光顾后，在面子书贴文，指吃了贵榴梿，3个榴梿要将近1000令吉。
事后引起网民热议，并惊动贸消局官员到场调查。榴梿摊主指要起诉女事主诽谤，之后双方曾进行谈判但不果。
