几乎没有人知道我是虚构协会的理事，也很少人知道有这团体。我们的宗旨是维护虚构自由，为了贯彻虚构的宗旨，连这个宗旨也是虚构的，但我必须强调这个虚构协会的确存在，而且每年都开会员大会。

有的会员全年无声无息，但到开会时就会出现了。为了表示不是为了免费晚餐而来，他拚命发言，不管哪位领导说话他都反驳一番，对会务吹毛求疵，连横幅上字体大小也要批评，拖慢会议进度。大家看在眼里怒在心底，但和领导们一样，选择默默忍受，谁敢和他杠上，他和你没完，那么一年就不只要应付他一次了。

每个团体都至少会有一个怪咖，这是几率问题。保罗.巴比雅和罗拔.哈尔的著作《穿西装的蛇》中说，大约1%人口有精神病态的症状。精神病态说的不是拿刀砍人的疯子，而是一种人格障碍，其中特质包括严重欠缺同理心、无法理解情绪；极其自私，毫无责任感，无道德观念，为达目的可以牺牲任何人。这些“病患”，从外面看来是完全正常的。（乍听之下，仿佛整个政坛都是吧？）书里探讨的是如何发现职场上的精神病态管理层，解释他们怎样巴结权贵、压榨下属往上爬。作者说若发现上司病态，走为上策，他们毫无道德界限，正常人是绝对斗不过他们的。

怪咖不会一无是处

如果百人中会有一个精神病态，那么当中有几个怪人是必然的了，这也许就解释了为什么在崇高的国会里，会有公正党上议员英然这种角色。他只从男性的角度，啊不，男性下半身45度角来思考，建议立法保护男性，免受女性诱惑而犯上性侵犯罪行。这种话，任谁都会知道说出来只有讨骂的份，英然却仿佛不知，而且不只一次这么说，据报导记录他过去还指摘女装运动服引人犯罪，已经被骂过一轮了。这是否表示他无法换位思考、考虑女性的处境和情绪？

英然就像我那虚构协会里的怪咖会员，不知怎的他就如此存在着，纯粹是个数学巧合。我不知道他之前有过什么建树，不过他曾为海军，必然对国家有所贡献，不可抹杀，那个怪咖会员也一样，不会一无是处。可是，换了个场子，旧思维就未必适应于新环境。怪咖会员可容忍，反正虚构协会也没干什么实事。但上议员消耗的是国家资源，就不好再委任这样的人吧？不过，英然会没事的，月漏论的邦莫达不是还好端端的存在着吗？

每个团体都至少会有一个怪咖。如果你说，咦，我的团体没有怪咖啊，搞不好你自己就是。