一向讲述速度、专断和效率的敦马哈迪，把内阁及国会的战友当作小学生看待，有的措施还未经过内部协商即率先公开表态，犹如老师般把学生的意见视如天真，只有自己才是明白人。

因此，希盟中央领袖常被敦马的不慎言辞拖入水泥地，基层干部无法向党员和选民解释，以致国人怨声难以平息，不满如雪球般越滚越大。

如果就此评敦马重蹈独裁之路并不公平，相对于他在1980年代的唯我独尊风格，他如今确已收敛许多，惟其专断自负性格无法适应当代的政治风向，仍不时发作。

日前，行动党的刘天球和查尔斯向敦马开火，指他在莱纳斯和爪夷文课题上处理不妥。结果马哈迪就向媒体嘲讽他们，指应该要在发言前问过他们意见。在国阵时代，当权者发表这种言论不会让人感到意外，凡事巫统说了算，根本没有讨论的余地。但是，强调还政于民的希望联盟，其领导者如此的言行格调，完全与希盟原则格格不入。

没人敢唱反调

509一役实现政党轮替却没能改变敦马。这可大略归纳为三个因素，首先，敦马由领军希盟伊始，便以老练的高姿态露面，希盟领袖急于求成而不愿多疑敦马的影响力，特别是他在马来社会的形象。

其二，土团党是马哈迪一手带起的马来本位政党，该党能有今日风光全靠敦马，不管是否存在成熟的党内民主，只要敦马的一句话，就没人敢唱反调。再来，希盟部长们缺乏执政经验，以致对在江湖行走多年的敦马愈加依赖，更不用说否定他的想法了。

马哈迪说得很正确，在发言前真的要质询友党的意见，因为这不是他的个人游戏。希盟是由大家互相妥协所组成的团队，凡事都要顾及队友感受。而希盟领袖也应该履行队友职责，勇敢纠正领导在施政上的偏颇，把团队引向正轨，如果因为畏惧权威或顾及官位而止步，那他们跟当初被自己冷嘲热讽的前朝国阵又有何差别呢？