林明志:明志有道—— 没有的话,孩子会死吗? | 中國報 China Press
  • 大視界
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    中国报 CPTV

    林明志:明志有道—— 没有的话,孩子会死吗?

    很多人知道我反对给孩子用手机,很是不以为然。知道我是做出版的,常会问我:“让孩子用手机看电子书,难道不是很好的学习吗?而且不是更方便吗?”



    我明白他们的意思,觉得我食古不化,可是他们不明白我的意思。我从第一代智能手机面市起就反对孩子使用,但我自己可没停止使用。或者说,我从来不止是使用,相关科技的新闻和知识,我一直以来没停止追踪。智能手机的各种软体或程式,甚至游戏我也接触不少。

    至于电子书,我更是参加过各大业者齐集的论坛,上过一些课,拜会过一些电子书的执牛耳者。

    但这不是我赞同或反对孩子使用手机或电子设备阅读的主因。孩子适不适合使用电子设备或手机的关键,在孩子本身,就是到底孩子需不需要?

    需不需要跟有没有帮助,是不同的问题。就好像名牌服饰,孩子当然趋之若鹜,但孩子真的有需要动辄好几百上千令吉的名牌服饰吗?

    你说有帮助,当然可能有帮助,反正现在这个社会容许言论自由,你大可说名牌服饰有助孩子建立形象自主、信心、培养品味等,甚至扯去尊重别人,尊重自己等等似是而非的大理由。

    可是,孩子需不需要?

    需不需要的界定很简单,就是有利于孩子成长吗?会造成孩子负面影响吗?甚至最简单一个界定就是:没有的话,孩子会死吗?

    在正常情况下,孩子没有电子产品或名牌服饰,应该是不会死的,甚至不可能成为一个课题。

    孩子没有基本的生活必需品会死,没有基本教育或医疗资源会死,但没有奢侈品,不应该影响基本生存机会,除非拔苗助长。

    拔苗助长不一定只是出现在教育培养上,也会出现在电子产品名牌服饰衣食住行上,就是过度奢侈的,过度物质化,过度娱乐化的生活,其实一样会毁了孩子的成长。

    只是现在物质过于富裕,全球经济生活过度建立在消费行为上,很多家长完全没意识到过多物质满足,也是一种拔苗助长,也是一种压力。只是这种压力,会让大家觉得舒服。对,舒服的压力。或者换个角度说,叫做“包着糖衣的毒药”。

    马来西亚这几年市道不好,经济发展不尽人意,但孩童过胖问题确实全东南亚比例最高,这是很吊诡的情况。

    想深一层,却又是很正常的情况。这些情况的发生,根本原因在父母没有意识到所谓“拔苗助长”,“需不需要”的问题。

    盲目追求潮流,不是孩子的特有情况,父母盲目追随消费潮流的行为,更令人担心,因为那不只是父母本身,还会影响到孩子。

    当然,不是每个父母或孩子都盲目追随潮流,只要有足够的自律和自信,使用电子产品或名牌服饰,那是一种选择,可以自我负责的选择,我予以尊重。

    在孩子没有自律自信的条件下,使用电子产品或其他奢侈品,我觉得不需要,因为那只是荼毒孩子的一种宠溺。

    hotpic a1

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。