很多人知道我反对给孩子用手机，很是不以为然。知道我是做出版的，常会问我：“让孩子用手机看电子书，难道不是很好的学习吗？而且不是更方便吗？”

我明白他们的意思，觉得我食古不化，可是他们不明白我的意思。我从第一代智能手机面市起就反对孩子使用，但我自己可没停止使用。或者说，我从来不止是使用，相关科技的新闻和知识，我一直以来没停止追踪。智能手机的各种软体或程式，甚至游戏我也接触不少。

至于电子书，我更是参加过各大业者齐集的论坛，上过一些课，拜会过一些电子书的执牛耳者。

但这不是我赞同或反对孩子使用手机或电子设备阅读的主因。孩子适不适合使用电子设备或手机的关键，在孩子本身，就是到底孩子需不需要？

需不需要跟有没有帮助，是不同的问题。就好像名牌服饰，孩子当然趋之若鹜，但孩子真的有需要动辄好几百上千令吉的名牌服饰吗？

你说有帮助，当然可能有帮助，反正现在这个社会容许言论自由，你大可说名牌服饰有助孩子建立形象自主、信心、培养品味等，甚至扯去尊重别人，尊重自己等等似是而非的大理由。

可是，孩子需不需要？

需不需要的界定很简单，就是有利于孩子成长吗？会造成孩子负面影响吗？甚至最简单一个界定就是：没有的话，孩子会死吗？

在正常情况下，孩子没有电子产品或名牌服饰，应该是不会死的，甚至不可能成为一个课题。

孩子没有基本的生活必需品会死，没有基本教育或医疗资源会死，但没有奢侈品，不应该影响基本生存机会，除非拔苗助长。

拔苗助长不一定只是出现在教育培养上，也会出现在电子产品名牌服饰衣食住行上，就是过度奢侈的，过度物质化，过度娱乐化的生活，其实一样会毁了孩子的成长。

只是现在物质过于富裕，全球经济生活过度建立在消费行为上，很多家长完全没意识到过多物质满足，也是一种拔苗助长，也是一种压力。只是这种压力，会让大家觉得舒服。对，舒服的压力。或者换个角度说，叫做“包着糖衣的毒药”。

马来西亚这几年市道不好，经济发展不尽人意，但孩童过胖问题确实全东南亚比例最高，这是很吊诡的情况。

想深一层，却又是很正常的情况。这些情况的发生，根本原因在父母没有意识到所谓“拔苗助长”，“需不需要”的问题。

盲目追求潮流，不是孩子的特有情况，父母盲目追随消费潮流的行为，更令人担心，因为那不只是父母本身，还会影响到孩子。

当然，不是每个父母或孩子都盲目追随潮流，只要有足够的自律和自信，使用电子产品或名牌服饰，那是一种选择，可以自我负责的选择，我予以尊重。

在孩子没有自律自信的条件下，使用电子产品或其他奢侈品，我觉得不需要，因为那只是荼毒孩子的一种宠溺。