关税局:别跟46年前比较 SST 2.0当然有差 | 中國報 China Press
  • 大視界
  • 告别式
  • 中国报 ChinaPress
    中国报 CPTV

    关税局:别跟46年前比较 SST 2.0当然有差

    (士拉央18日讯)尽管销售与服务税(SST)2.0已落实多时,却依然引发诸多争议,尤其一些此前从未被征税的物品,现却要征税;关税局因此强调,SST 1.0和2.0已是相隔46年之事,两者间如今当然有所差别。



    “在SST 2.0政策下,其根本是所有物品,都务必被征收5%、10%或是特定额度的税务,除非一些被允许豁免税务的物品,如食品;人民必须要有这样的概念,而不是质问为何这个物品被征税。

    “我们现在实行的SST 2.0,不能再跟SST 1.0做比较,后者是1972年落实的政策。”

    这名不愿具名的官员,是在解答马来西亚五金批发商公会会员,在SST方面所面对的一连串的问题与困惑时,这么发言。

    与会代表,也包括来自马来西亚建筑工业发展局(CIDB)和大马规格及研究机构(SIRIM)的官员。

    五金批发商公会也在对话会上举例,以小农为主的农具用品在消费税(GST)落实前并未征税,但尽管政府重返销售与服务税制度,如今却遭征10%的税务,这会加重低收入群体的负担。

    关税局官员在回答时则指出,政府是基于贸易价值和人民的优先用品以决定是否豁免税务。

    “如果没有食物,我们就没法生存,所以食物获得免税,但锄头不是。”

    她解释,隶属在财政部下的关税局只是执法单位,他们会把贸易价值的资料呈交给财政部,最后还是由后者决定税额的多寡。

    她也建议,商家如果对税务制度有任何提议,应该直接提呈给财政部,但前提是必须具备有根据的数据,而非依据一些个人揣测。

    五金批发商公会会员与3政府机构官员交流。前排左4起为王建华和刘庆和。
    五金批发商公会会员与3政府机构官员交流。前排左4起为王建华和刘庆和。

    刘庆和∶过度期须努力适应

    五金批发商公会主席刘庆和指出,自希盟政府上台后,政府落实或是改变许多政策,目前正是过度期间,商家依然需要时间适应。

    他认为,政府在政策上繁文缛节,应该简化一些不必要的程序。

    另外,该会代署理会长王建华申诉,大型的正规批发商,往往遭受小型非正规批发商打击,因为后者入口量少,可以躲过关税局的法眼而逃税。

    他解释,由此一来,非正规批发商可以提供更廉价的物品。

    他说,较早前也曾致函给关税局,要求降低税务至5%,以进一步拉近非正规批发商和正规批发商提供商品的价差,唯有关信件没有获得回覆。

    为此,关税局官员认为,五金批发商公会应该寻求对的门路,并建议直接致函给关税局总监。

    免税品被征税
    不否认会误判

    询及关税局在税务政策时,是否有可能出现误判,而将一些原本应该豁免税务的物品,加入被征税的行列时;官员指出,该局仅有数个月的时间准备落实销售与服务税2.0,她甚至每晚忙到晚上11时才下班。

    “我们在2014年落实消费税前,其实早在2000年就已经开始准备,并在此前举办了多场的讲解活动;但在2018年9月落实销售与服务税2.0却只有几个月时间准备。

    “我们技术团队只有15人,但要在这短短的时间内,审查1万5000行的内容!”

    但她也不否认,关税局可能因此而出现误判;仅建议商家如果有任何疑问,可向财政部提出。

    另外,五金批发商公会提及,关税局没有一个统一的标准,同一批货品在巴生港口获准进口,但去到柔佛港口却遭到拒绝。

    关税局官员则说,商家如果遇到这样的情况,应该直接向总部了解和求证。

    hotpic a1

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。