过去，资源回收叫做捡破烂；今天，资料循环叫做绿色黑金。包装上现代词汇和最新潮流后，它摇身一变，成为一种高尚品德，只是要变成全民运动，似乎仍有一段距离。

姑不论日常生活中充斥的塑料杯、汽水铝罐、宝特瓶、塑料便当盒、手提塑料袋、纸盒包装……，单就教育殿堂的高等学府，每日丢入垃圾桶的塑料盒、铝罐、塑料杯和纸张就堆积如山。学生难道不知道资源分类？并不是，而是：懒得洗、忘了带、不知该放去哪里……而最常挂在嘴边的是：多我一个不多，少我一个不少。这种情况，是“知识、意识与行为无关”的普遍现象。

问题出在哪里？有些研究把责任归咎于个人态度。若站在理性经济人的角度解释，每个人在采取行为决策前都会计算最大回馈值，资源回收在付出时间、精力和不方便等生活成本后，所得到的回酬无法反应在明显的利益时，就会失去诱因。特别是垃圾问题不会带来立即及显著的健康威胁和经济损失，资源回收的无形成本就会被放大。

早在1999年，威廉拉什杰在他的著作《垃圾之歌》就指出，资源回收活动的消长受制于市场经济：二手资源市价大好时，资源回收成效也特别明显。这个观点放在20年后的今天还是一样管用，不信你看看我国的资源循环产业，回收得最彻底的是纸张、铁铝罐和宝特瓶，而玻璃瓶罐、塑料袋、保丽龙、灯管电池等循环再制成本高昂、利润低的资源，永远乏人问津，回收无门。

须有完善系统

单靠经济力量推动资源循环有它的局限性，因此全球资源回收成功的国家，几乎都采取政策强制介入的方式。以全球排名第一的德国为例，该国2018年的资源回收率高达58%，全拜政府推动的“押金”系统所赐──所有人在购买东西时，都必须多付一点资源回收的押金，你只要把包装投入正确的资源回收箱，便可以取回押金。至于制造商和零售商，凡可回收的包装都依据“绿点”标签多寡征税，包装越多，绿点也越多，包装成本也就更高，由此刺激制造和零售包装的减化。

韩国的例子也可以参考。韩国的资源回收率排名全球第三，他们的方法是在社区设立回收站，付薪聘用社区里的退休人士当监管人员，由他们监控社区居民严格遵守资源回收规则。

咦，我国不也从2016年开始在全国6个州属推动强制资源分类措施，怎么资源与垃圾还是混为一团？想资源分类却找不到回收站？仔细看他国经验，资源回收政策必须是一个由起点到终端都完善的系统，我国的败笔是起了个头，却不见尾，以致前端想做，后端却没有支持系统，叫全民如何动？

学功夫，不能只学半套啊！