香港的暴乱力兴未艾，9月30日，香港警方指出，“核心暴徒的行为与恐怖主义行为越来越接近”，这是香港发生反修例风波以来，香港警方措词最重的一次。

香港警方的担忧并不是没有道理的，核心暴徒和暴力示威者除了进行大规模刑事毁坏，其攻击警方的手法，也越来越暴戾，他们抢犯人甚至是意图抢走警枪等。

警方如果没有采取行动，制止暴力罪行，最终只会击倒香港法治，把香港推入万劫不复的地步。

在处理整个反修例风波的暴力罪行的过程中，香港警察不间断的根据情况需要，来调整执法行动和相应部署，其中一个我认为值得讨论的是警察乔装示威者展开拘捕行动的个案。

据我所了解，香港警察部署警察乔装示威者，拘捕核心暴徒的做法，也引起一些警队行家的高度关注。

在我的个人研究中，我将香港警察的乔装行动，列入“最低武力手法”的范围内；在面对暴力升级的场面时，香港警方选择部署乔装示威者的警察，混入示威人群内，进行监视、识别和拘捕核心暴徒。

在过去香港警方展开的乔装行动中，这些执法行动依然是遵循着“identify and arrest”原则，也就是“识别与拘捕”。

这些乔装及拘捕行动就分别发生在“8.11铜锣湾”、“8.31维园”及“9.29庄士敦道”；另外在9月22日，旺角警署附近拘捕行动中，则有蒙面便衣警员参与，该个案只属便衣警员的执法行动。

看看2013年埃及武装清场示威行动个案，同样是对付示威者，但埃及当局部署的是狙击手，当时他们的手法是“识别与射击”或“identify and shoot”。

大家须知道，执法武力的层次选择可以是多样化的。

对警员不公平

香港警方有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华，其实已经多次在记者会上，很耐心回答乔装行动的争议，而且也解说，卧底和乔装在用词上有明确区别，卧底与乔装，是两种不同的部署。

不管是动用便衣警员或展开乔装行动，这些行动就只是执法，目的就只是对付激进暴力示威者和核心暴徒，而且也证明有效，核心暴徒被一网成擒后，余下暴徒似乎溃不成军。

诚如香港警察公共关系科高级警司（媒体联络及传讯）江永祥所言，警方有严格指引予乔装人员，确保他们任何行动中，均不会作出违法行为。当发生破坏事件，就想以乔装警员作替死鬼是太天真。

警察乔装各种人物展开执法，是很常见的执法手段，在没有根据的情况下，随意指控乔装的警员涉及不法行为，对行动的警员非常不公平。

在我眼里，香港警察仍然很谨慎和很耐心的根据适合香港的情况，来展开清场执法行动。

面对核心暴徒，仍设法采取最适合的手法和武力，接近和锁定核心和极端暴徒将其拘捕，避免使用相应更高武力对付，这是香港警察执法手段运用谨慎的最佳例子。