（吉隆坡17日讯）一马发展公司（1MDB）前总执行长拿督沙鲁阿兹拉坦言，他没有针对大马富商刘特佐曾以是前首相拿督斯里纳吉要求为由，以于2009年8月11日落实修改公司章程，把掌握公司决策权者从原有的“中央政府”转为“首相”一词，向纳吉查证那是否为其要求。

他指出，1MDB当时曾咨询代表该公司的律师楼Wong & Partners，以修改公司章程加入第117条文，在此条文将公司章程原有的另一条文内的“中央政府”字眼，改为以“首相”一词取代。

“有关以‘首相’字眼取代‘中央政府’的内容，是来自刘特佐（建议），后者称那是纳吉要求，以确保章程没有模棱两可之处。”

纳吉被控25项涉及1MDB控状案续审，控方第9名证人沙鲁在今日接受辩方律师丹斯里沙菲宜盘问他时，如是供证。

根据沙鲁于9月24日的书面证词，上述修改是为了确保公司章程没有模棱两可之处，即1MDB的唯一权力来源是首相。

他当时说，根据第117条文，任何涉及国家利益的公司财务和投资事项，都需由首相决定。

另一方面，沙鲁今日证实，他是在刘特佐的推荐下，于2009年3月尾委任唐敬志（译音）成为1MDB执行董事（投资与商务发展），而此事并没有征询时任首相纳吉的同意。

“当他受委时是我的‘副手’（No.2），主要负责财务和投资，当时公司尚未委任总财务长，因此算是高级管理层。”

他解释， 他当时获得1MDB公司秘书的谘询，指唐敬志的委任无需征询首相的同意。

根据媒体报导，唐敬志是于2015年5月12日离开大马，从此再也没有入境我国，反贪会也曾向他发出通缉令。

指纳吉犹如1MDB“皇帝”

沙鲁阿兹拉于周四（17日）下午与沙菲宜，针对纳吉在1MDB公司章程第117条文下所扮演的角色争辩时，同意纳吉犹如1MDB“皇帝”（emperor）的说法。

沙菲宜在盘问证人时主张，上述第117条文犹如赋予时任首相否决权，以否决公司的决策，藉此反映董事局在事先仍然握有相关决策权。

然而，沙鲁不认同于上述主张，同时指实际情况并非如此，因为1MDB董事局得按照纳吉的意愿行事。

沙菲宜之后反驳沙鲁，斥责后者错误诠释上述第117条文，并指其说法让纳吉犹如1MDB的“皇帝”，如印度美好的古时代，没有制衡原则。

沙鲁接着回应说：“在此案的第一、二及三阶段中，我会说是（纳吉犹如1MDB的‘皇帝’）。”

哥巴斯里南于8月28日念出此案开场白时说，反贪会援引2009年反贪会法令第23条文针对纳吉的4项贪污指控，分为4个阶段；案中虽有数个重要角色，但纳吉扮演的角色最关键。