霍咏强：人蛇案暴露西方的有色眼光

2019年11月16日

西方世界都强调人权，都说自由选择，但是自由流动却从来不是平等的，英国人蛇案暴露了西方的有色眼光，也顺道揭穿了欧美传媒的双重标准。

经过了几个星期的反覆，英国“货车人蛇案”中的39名遇害者，全部来自越南。当案件最初被揭发后，由于英国警方一度怀疑死者是中国人，结果众多欧美传媒在事实仍未确定的情况下，就立刻对中国展开了各种可怕的评论和攻击。

其中最惹起关注的事件，当属CNN的那篇“为什么中国这个世界第二大经济体的人民、还要冒生命危险去英国？”的报导，内容描述中国贫富悬殊，很多人民的生活并不如表面的好，然后CNN记者还在中国外交部记者会上提出问题说“中国为庆祝过去70年取得的巨大成就和进步，举行了许多国庆活动。但为何中国公民却要采取极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机？外界应该如何理解？”

欧美传媒突然灭声

不难在CNN的评论中、在问题内，嗅到幸灾乐祸的味道！

不幸地，在中国的网络上，同样看到许多对死者的恶意批评，对中国政府的嘲讽，甚至质疑外交部仍然强调案件在调查当中是“掩饰事实”。当天听到消息，也感到非常意外，有极少数人对生活不满意想要偷渡到其他地区不奇怪，毕竟中国仍在发展中，仍有不少贫困的区域，但最少他们都有充足的资讯，对英国的现况有充分理解，更不会贸然选择性命尤关的偷渡方式？网路上，有些疑问更指今时今日在中国三、四线城市卖撸串，应该比在英国打黑工好多了吧？

当然，我们现在知道了中国外交部的怀疑是正确的。更精彩的是当受害者更可能并非来自中国而是越南人时，整个欧美传媒阵营突然灭声了，特别是传媒人立即把网路上嘲讽中国的评论删得一干二净，CNN倒是硬朗，那篇评论继续保留，只是修改了内容中和货车人蛇案有关的内容，但是，缺少这最重要的引子，文章变得不伦不类，看来仿如一篇旧闻。当然，除了相关文章在网上被抽起以外，大家也不会在这些欧美传媒内看到任何道歉声明。

当然，中国国内的舆论立即一致对外、特别是批评CNN记者的有色眼光，一下子群情汹涌，毕竟最近因为就香港暴乱，中国国内对欧美传媒看不顺眼，机会来了，自然多踩几脚。这时候，外媒把目标转移向越南身上，于是，更刻薄的说话就来了！

为了逃脱贫困

专门前往越南采访的《纽约时报》记者黄瑞黎在她的报导中，引用当地一位牧师的说话，“如果电线杆长了腿，那么它也会想逃离这里”来形容那些越南偷渡客的家乡。

英国BBC的越南网站则刊登了一篇海外越南人指责越南政府的报导，称越南政府要为这39人的死亡承担责任，政府不关心人民，年轻人是为了逃脱贫困，才会借钱让他们去冒险偷渡。还提到越南人对社会和国家失去了信心，所以才认为偷渡到国外比留下要更有机会。

然而，无论在《纽约时报》又或BBC的英文网站，都不难找到赞扬越南过去十多年高速发展的成就，国内人民都充满积极向上的活力，并且配合最近贸易战的报导，指越南有可能取代中国，成为新的“世界工厂”。

以为外国赚钱很容易

对比之下，更觉荒谬，而这就是欧美传媒的特征：“双重标准”！

先不要越南的困境原来就是美国带来的，和西方媒体惨淡的描述相比，越南毕竟只发展了二十多年，仍在摸索前进的阶段。越南《人民报》发表了评论文章，指出人蛇问题不能全归咎于国家，偷渡者并不是因为极度贫穷活不下才偷渡的，他们看到别人去国外挣了英镑，以为在外国赚钱很容易，所以才想仿效。人蛇集团会诱骗贫困村民，到海外赚取快钱，偷渡过程简单，从而赚取高达三万英镑的费用。

从客观现实，这些年越南一直在高速发展，年轻人会有更多机会，如果能筹集到偷渡的那笔巨款，留下来在越南可能会有更安全的发展空间呢？

当然，这也反映出中国扶贫工作的重要成效，劳动法虽然令中国劳动成本大幅上升，逼使廉价工种向外移，增加了工业发展的压力。但同时也拉近了贫富差距，政府发展政策向贫困区域倾斜，能令中国不同阶层保持上升动力，维持中国的稳定。

英国人蛇案也带出了另一个疑问，为何这些人到了欧洲，还要冒险到英国去？除了英国对难民和偷渡客的处理方法非常宽松外，脱欧也是其中一个原因！