（吉隆坡19日讯）前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙指出，前首相拿督斯里纳吉曾指他对即将于2016年2月24日，向国会公共账目委员会提呈的一马发展公司（1MDB）审计报告内容感到不满意。

阿里韩沙说，他于2016年2月22日受召到首相办公室，并在抵达之后与时任首相纳吉及总审计司丹斯里安比林会面。

他说，纳吉在上述会议内通知安比林和他，指会议的目的是有关即将在当年2月24日，向公账会提呈的1MDB审计报告。

“纳吉说他对报告的内容感到不满意，他提及他不要1MDB的2份不同财务报表，被纳入1MDB审计报告内。”

阿里韩沙说，他当时不知道纳入1MDB审计报告内的1MDB年度财务报表有什么问题。

纳吉与1MDB前总执行长阿鲁甘达被控涉嫌指示和串谋篡改1MDB审计报告案续审，阿里韩沙是控方第4名证人，他在今日首次出庭供证时，披露上述事宜。

证人在宣读其书面证词时说，虽然他是1MDB的顾问局成员，但他不曾受召出席顾问局的会议，也不曾以1MDB顾问局成员的身分，签署任何文件。

“我不曾涉及国家审计局审计1MDB的任何程序，在有关会议（2月22日），我甚至不曾阅读纳吉所指的1MDB审计报告。”

他说，在上述会议讨论之后，纳吉指示他针对1MDB审计报告令人不满的事宜，召开一场涉及国家审计局和代表1MDB的阿鲁甘达之间的协调会议。

他补充，纳吉也指示他不要打印1MDB的审计报告，直至获得其批准。

“当时，我对1MDB审计报告情况毫不知情，即它（报告）是否已被最终定下来（finalized）。”

苏克里指构成危机须速处理

阿里韩沙指出，纳吉的时任首席机要秘书丹斯里苏克里曾于2016年2月23日，告知他和安比林，指1MDB审计报告已成为需要立即处理的危机。

“当时，我没有给予任何反应，我也没有进一步询问，并只是做记录，因为当时1MDB的课题是轰动（sensational）的课题。”

他披露，他当时邀请苏克里和安比林到其办公室与他会面，是为了通知2人有关他正安排一场于2016年2月24日召开的会议，并已邀请来自国家审计局、1MDB、财政部和总检察署的代表出席会议。

较早时，阿里韩沙说，他在2016年2月22日与纳吉会面后回到办公室，并指示其高级私人秘书针对1MDB审计报告，安排一场于2月24日召开的会议。

“我指示他（高级私人秘书）邀请来自1MDB、国家审计局、财政部、总检察署及首相署的代表。”

他解释，他邀请财政部的1名代表出席2月24日的会议，是因为1MDB是由财政部长机构控制。

“1名来自总检察署的代表受邀，是为了让他们提供有关法律事宜的意见和谘询。”

他补充，所有单位是在他指示下受邀出席2月24日的会议。

公司委会核对1MDB董事与财务报告

大马公司委员会副注册官阿克马鲁丁在主控官慕斯达法副检察司的引导下，核对多项1MDB与其前身登嘉楼投资机构（TIA）的相关文件，其中包括1MDB董事与财务报表报告。

他供称，上述文件是截至2014年3月31日的报告，共有174页。

阿克马鲁丁是此案第3名控方证人，他同时也核对TIA和1MDB在2009年至2015年的表格49（公司董事、经理和秘书的注册证明），以及从2009年至2016年的表格11（公司议决通告）。

证人在庭上共核对与大马公司注册委员会相关的35份上述文件。

阿鲁甘达反对提问报告

阿里韩沙指出，阿鲁甘达曾于2016年2月24日召开的一场会议，对国家审计局准备的1MDB审计报告各种问题提出反对。

“他的原因是纳入1MDB审计报告内的问题，并不是事实，只属‘传闻’。

“阿鲁甘达坚持那不应被纳入报告内，并坚持国家审计局准备的1MDB审计报告，应该符合他的要求。”

证人说，他之后要求安比林解答阿鲁甘达反映的问题。

“安比林也提及1MDB审计团队在审计过程时有面对难题。”

较早时，阿里韩沙说，他于2016年2月24日在其办公室主持上述会议；他也列举出席该会议的各个单位代表。

其中，1MDB的代表是阿鲁甘达、国家审计局的代表是安比林和莎达杜娜菲莎、财政部的代表是拿督斯里莫哈末依沙和阿斯里、总检察署代表的是拿督祖基菲里阿末、首相署的代表是苏克里。

证人说，他的时任高级私人秘书拿督诺拉兹曼也有出席上述会议。

财务报表有2版本

阿里韩沙指出，安比林曾在于2016年2月24日召开的会议上，反映1MDB的2014年财务报表出现2个不同版本，而阿鲁甘达也承认确有此事。

“我之后要求阿鲁甘达解释，他承认1MDB确实有2份不同版本的财务报表，并坚持那互相矛盾的版本不应纳入1MDB的审计报告，同时要求让警方展开调查。

“那（要求让警方展开调查）会议上获得同意，财政部长机构将向警方报案。”

证人说，他指示依沙（财政部的代表），针对1MDB的2014年财务报表出现2份相互矛盾的版本向警方报案。

“我指示依沙向警方投报，是因为我认为他是负责财政部长机构的事务；也因财政部长机构已收到1MDB的2014年财务报表。”

阿里韩沙说，他要求向警方投报的目的是为了确保有关当局，可以调查1MDB的2014年财务报表，以调查当中是否存有诈骗元素或是隐瞒事实。

他披露，依沙当时并没有对他的指示提出反对，后者也答应会成立一个特别委员会，以针对此问题采取进一步行动。

“安比林之后同意从1MDB审计报告，去除这个问题（1MDB的2014年财务报表出现2个不同版本）。”

刘特佐现身IMTN会议是警示

阿里韩沙指出，1MDB审计报告中提及，国家审计局在展开精明审核时，发现大马富商刘特佐在1MDB并未担任何职位或扮演任何角色，因此刘氏出席1MDB董事局有关伊斯兰中期票据（IMTN）的会议，可谓一个警示（red flag）。

他说，该课题在2月24日的会议被挑起。

他念出证词时说，当时苏克里因考量此事的敏感度，加上为了防止反对党操此该课题，要求从1MDB审计报告中移除此事（刘特佐的出席），而安比林也同意移除此事。

阿里韩沙供称，该会议也针对展延发行IMTN一事展开讨论，苏克里在会议上询问，纳吉在获得国家元首同意以展延发行IMTN后，是否有义务在内阁会议汇报；阿鲁甘达认为，相关课题是商业决策。

他说，他就此事询问安比林的意见，唯安比林对相关程序并不确定；随后，他向祖基菲里寻求法律谘询，后者告知他，延迟发行IMTN是一项商务决策，并非必然要在内阁会议上提起。

“在考量来自总检察署代表的决定后，安比林同意移除此事（展延发行IMTN）。

指示秘书将新版报告锁保险箱

阿里韩沙念出供词说，在2016年3月1日，苏克里建议让国家审计局的审计团队与1MDB，针对1MDB审计报告的更新草稿，进行最终审核阶段。

“我同意（这个建议），而这个审核被建议在我办公室的会议室进行。我当天没有涉及这个讨论。我只是准备空间让他们去解决这件事。”

他供称，该讨论只有国家审计局的审计团队与阿鲁甘达出席与展开，双方在约1小时后，就离开会议室。

“阿鲁甘达之后来到我办公室和我会面，并投诉与审计团队在交涉上面对困难。”

“我保持沉默。我之后告知他，双方都是互相的，1MDB和国家审计局据都拥有自身的难处。”

他说，他告知阿鲁甘达，审计团队在对1MDB进行审计时，也在索取文件上面对困难，接着阿鲁甘达就离开。

“接着在2018年3月3日，我的高级私人秘书告知我，他已经通知莎达杜娜菲莎来办公室，以递交已印好的新版1MDB审计报告。”

“基于这份报告目前还处于限时公布（EMBARGO）的权限，我指示我的高级私人秘书将其保管在保险箱。”

移除4事项展延发行IMTN

阿里韩沙供称，2016年2月24日的会议同意从1MDB审计报告中移除4个事项，包括2014年两个版本相互矛盾的1MDB财务报表、泰国Country Group Securities Public Company Limited（CGS）与Acme Time有限公司之间的协议、刘特佐的出席，以及展延发行IMTN延迟事项。

他说，他隔天要求国家审计局的审计团队和1MDB代表在早上到其办公室召开会议，以根据24日的会议结果，讨论审计报告的更新，但他没出席会议，由其高级私人秘书安排会议。

他说，他在当天傍晚，与安比林、阿鲁甘达、莎达杜娜菲莎、苏克里与诺拉兹曼召开另一个会议，以对前一天会议上所挑起的问题作出最后定案。

他指出，阿鲁甘达告知，已提呈国家审计局早前所要求的3个附加文件且获接纳，并会纳入1MDB审计报告。

“2月28日，我指示我的高级私人秘书通知国家审计局，在当天提呈根据2月24日会议，所作出1MDB审计报告的更新草稿，唯他告知我，该局要求在明天（29日）提呈相关草稿。

“莎达杜娜菲莎在2月29日，到我办公室与我的高级私人秘书会面，我的高级私人秘书告知我，已收到来自国家审计局的1MDB审计报告的更新草稿。”

唯他说，他收到相关草稿后并没有从信封取出和翻阅相关草稿。

建议召开董事会议被拒

阿里韩沙在主控官哥巴斯里南引导下指出，他是在2014年透过社交媒体，开始获知有关1MDB的问题，而他曾就此询问时任首相纳吉1MDB顾问局是否会召开任何会议，惟纳吉当时回应指仍未有此需要。

“他（纳吉）说当有需要时，他会召集1MDB的董事局会议。”

他披露，1MDB顾问局在2015年中被解散。

证人披露，当他在2016年2月22日受召到首相办公室会见纳吉时，后者当时看起来有点烦恼（upset）。

“自2009年开始和他（纳吉）交涉，当天他看起来有点烦恼。”

另外，哥巴斯里南针对阿里韩沙在其证词内提及他指示依沙，就1MDB的2014年财务报表向警方投报一事，询问证人是否知道有关问题是否已被投报。

证人供称，他是在之后获国家审计局告知上述问题并没被投报。

64岁的阿里韩沙于周二（19日）出庭供证并宣读其长达10页的书面证词，坐在被告栏内的纳吉在阿里韩沙宣读证词时，也一边手握有关证词的副本随之阅读，而同样握有证词副本的阿鲁甘达则另外用笔记本作记录。

对阿都干尼失信任

阿里韩沙供称，时任副首相丹斯里慕尤丁曾在内阁会议中，针对1MDB提问了许多问题，而他在那之后就被革除副首相一职。

“当我们列席内阁会议时，我们看到争辩持续进行，都是慕尤丁在内阁中吵嚷，我们知道有事即将发生。”

证人说，纳吉在有关内阁会议上显得冷静，并针对一些问题给予回答。

哥巴斯里南接着询问阿里韩沙，慕尤丁在内阁会议上询问了有关1MDB的问题后发生什么事，证人回应指慕尤丁随后就被革职。

慕尤丁于2015年7月内阁改组时遭纳吉革除副首相职务。

疑问太多慕尤丁被革职

阿里韩沙披露，他认为时任首相纳吉对时任总检察长丹斯里阿都干尼失去信任，以致在当年遭政府终止职务。

哥巴斯里南接着询问阿里韩沙，他是否知道为何纳吉对阿都干尼失去信任，惟此时证人似乎在回答前有所犹豫，哥巴斯里南见状即安抚证人可在法庭安心供证。

“丹斯里（阿里韩沙），别担心，你可以说，这里是法庭。”

阿里韩沙回应指出，当他把政府决定终止阿都干尼职务的信件，交给后者时，后者向他表明自己已预料此事会发生。

他披露，纳吉曾指示他将政府终止阿都干尼职务的信件交给后者，并交代后者辞去职位，且勿从办公室取走任何文件。

询及是什么导致纳吉对阿都干尼失去信任时，证人回应指他曾获纳吉告知，指阿都干尼和慕尤丁曾“巧合地”在吉隆坡一间购物商场会面。

“或许我不能下定论，但那（两人会面）或许真的是一个问题。”

根据媒体报导，阿都干尼是在2015年7月28日突然被政府以健康理由，终止总检察长一职，但他当时对此毫不知情，他是在同月与政府机构高官组成特工队，调查1MDB案件。

1MDB审计报告会议没记录

阿里韩沙指出，他于2016年2月24日主持的会议并没有会议记录，而他让列席该会议的成员讨论有关1MDB审计报告出现的问题。

“国家审计局在1MDB审计报告中点出的所有问题获得一一讨论。”

他说，在上述会议开始前，他通知所有的列席会议者，指该会议是在纳吉指示下召开，目的是要针对1MDB审计报告进行协调。

“我只是那名中间人，解决纳吉提及的问题，有关问题需要1MDB和国家审计局双方的磋商和同意。”

阿里韩沙指出，国家审计局在1MDB审计报告内列明有关泰国Country Group Securities和ACME Time Limited（ACME）之间的协议，也在上述会议中被提及。

“阿鲁甘达要求1MDB审计报告移除这个问题（Country Group Securities和ACME之间的协议），因为他基于有关协议涉及‘二级市场’，已超出1MDB的参与，而认为这已超出国家审计局的审计范围。

“我寻求安比林针对此事的意见，他没有反对有关事情（要求从报告中移除有关上述2家公司协议的内容），并同意从报告中移除该问题。”