儘管朝野兩派對馬華的“不入閣論”，抱著南轅北轍態度和觀點，然而值得思考的是，“不入閣論”究竟對大馬華社造成何種衝擊？尤其華裔選情方面。

　馬華的“不入閣論”，可說是創黨以來最大豪賭，形同把賭桌上的全部籌碼一手梭哈了。馬華總會長蔡細歷把底線設定于現有的15國31州席，一旦下屆大選成績跨不出這條底線，馬華即將退出中央、州，甚至地方政府執政行列。眼看當今一面倒向民聯的華裔選情，加上砂州選舉人聯黨近乎全軍覆沒的慘敗，如今馬華把底線設得如此之“高”，確實是兵行險著。

　社會人士議論紛紛，究竟馬華的“不入閣論”，是不是《狼來了》的最新版本？馬華會不會到了最后關頭，依然放不下功名利祿，留在執政黨內？如果馬華下屆大選成績還慘過上一屆，到時還會留下多少議員有資格出任部長？如果在眾目睽睽下違背諾言繼續當官，馬華又要如何面對華社？“狼”會不會來還是其次，然而這頭“狼”到底存在不存在，相信大家心裡有數，馬華不入閣的“可塑性”其實極高。

社會人士議論紛紛

　“不入閣論”打出來，對于年輕華裔選民，尤其是30歲以下的新選民，絕對會引起反效果。年輕選民普遍上認為馬華長期當家不當權，扮演的角色可有可無。如今用類似“威脅”的口吻要求華社二選一，年輕選民不會覺到有任何損失，樂得棄馬華而去。

　對于30歲以上，年長一些的華裔選民，“不入閣論”對他們或許會起一些作用。跟年輕選民不同的是，年長選民不單單注重全國課題，他們也會關注地方課題。那些曾經獲得馬華協助的，會想像有朝一日馬華真的徹底退出執政舞台，對他們的權益究竟會造成何等衝擊。在這種情形下，馬華真正累積起來的實際政績，才會變成生死存亡的最后本錢。

　馬華在下屆大選賭的，就是這個最后本錢，賭華人會不會全面考量馬華在執政黨內的實際政治功能，認真謹慎選擇要不要繼續或重新支持馬華。儘管朝野兩派對于“不入閣論”各持己見，最后還是有待廣大華社自行判斷究竟要馬華生？還是讓馬華死？馬華可不可以過關，全看馬華之前讓華社感受到的實際政績，究竟值不值回一張選票。

（本版言論，不代表本報立場）