獨家報導:梁展維

（江沙5日訊）“霹靂高烏女教師洩漏考題”重審案，辯方今日傳召資訊工藝（IT）專家供證，該證人質疑通訊及多媒體委員會調查報告的完整性，包括從被告手機提取的照片檔案的創造時間（Creation time）與讀取時間（Access time）不符，不合邏輯。

該IT專家是網絡安全及滲透測試服務專家LE全球服務公司（LGMS）創辦人馮宗福（41歲）。

他今日在庭上就辯方律師奧馬古迪，就通訊及多媒體委員會調查報告所提出的問題，一一解答。

須與IT專才研究

馮宗福解答，當有人透過手機應用程式WhatApps傳送照片給他人，對方收到照片打開后，或是沒有打開照片情況下，立即刪除照片，有關照片其實已儲存手機內。

“相反的，若是手機應用程式WhatApps傳送音頻（Audio）或視頻（Video）則不會直接儲存手機內，這必須經過一個下載（Download）的步驟。”

他說，即使手機照片經過刪除，仍可找到有關照片，只不過有時是殘缺不全的照片。

“但有關報告中所提取的照片，卻沒有解釋到照片檔案的創造與讀取時間，例如有關檔案是當天上午8時創造，但是讀取檔案卻是在一天前，這是不乎合邏輯。 ”

主控官尤賽尼阿米指出，他必須與控方的IT專才深入研究，才能進行審問，懇求法官佐哈里將此案展延至本月19日續審。

被告印裔女教師烏瑪（30歲），在高烏淡小任職英文老師，她于2014年11月27日在江沙法庭被控于2014年9月10日中午12時39分，在本身手機存有

小六檢定考試科學泄題試卷圖，觸犯1972年官方機密法令8（1）（c）（iii）條文。