2013年敦馬以年老多病為理由辭去國油顧問職，2018年，病老的馬哈迪被迫當希盟首相人選。眾人對馬哈迪政改意願有疑慮，希盟私下提出的最令人寬慰理由，是此人行將就木，應善加利用。

希盟首相人選爭議，安華促希盟與民間對話聆聽民意，公正黨元老賽胡先阿里也公開反對希盟倉促決定首相人選，他主張應廣泛聽取人民聲音，直至國會宣佈解散為止。然而，在慣性挾持民意的獨裁者眼中，符合其既得利益就是民意，異議是敵營的“黨意”。

308大選后，民聯政府為了回饋非政府組織的相挺，收編了志同道合的公民組織領袖，分豬肉委以市議員職，圈養一批監督反對黨及狺吠異見的哈巴狗。秉持原則的公民領袖，仍一如既往監督新政，卻被視為破壞份子。聽取民意，只是在野時的口頭禪。

17個公民團體聯署疾呼拒絕獨裁的馬哈迪及貪腐的納吉當首相，認定敦馬是獨裁者，等于否定希盟的平起平坐論，正如一黨獨大的巫統，國陣何來平起平坐？土團黨即反對黨中的巫統，獨裁，已經是朝野陣營共同點。

沒有原則就是馬哈迪原則

馬哈迪專制獨裁統治期間，監獄與刑罰不只成為他主要的統治工具，而且更演變成恫嚇和懲治良善民眾，以維持和延長其無法無天政權壽命的主要手段。儘管林吉祥表示他可以為了子子孫孫的未來，不計前嫌與敦馬合作。但深受“馬害”者，卻認為獨裁者只是為了其子子孫孫，才不計前嫌與希盟合作。

《當今大馬》前英文版總編輯法迪日前在面子書批判馬哈迪所作所為無非為了當首相，欲糾正納吉過錯之說只是幌子。他坦言寧要弱勢及清廉領袖，也不要強勢及埤污領袖，並總結稱在野黨非但無法執政，甚至將輸掉更多議席。縱使反馬哈迪的聲音正在滾雪球，傲慢挾持民意的政黨何曾在乎？

馬哈迪對掌權22年期間被批為鐵腕獨裁者的批評不以為意，他曾經援引中國一黨專政能夠維持社會穩定及取得高速經濟發展為例，宣稱“獨裁有時候對人民也有好處”。他還強調 “馬來西亞過去22年來被指受到一名獨裁者統治，但是我樂在其中”。

當年國陣輸掉魯乃補選后，馬哈迪在國會再次將華團訴求工委會比作共產黨及政府所說的奧馬烏那伊斯蘭極端份子，並指責《訴求》是大選前夕對國陣政府的要脅；而為了避免失去華人選票，政府“被逼原則上接受”。可見沒有原則，就是馬哈迪原則。現在馬哈迪又“被迫”承認看錯行動黨，正如他當年“被迫”在大選前大力讚揚華教及華教人士對國家的貢獻。現在馬哈迪被迫流著鱷魚淚接受馬旺配，獨裁者與腐敗者，二選一，還是兩者皆可拋？